Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 ~ М-186/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-410/2021

21RS0015-01-2021-000251-46

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

04 июня 2021 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Бастион» к Скворцову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Бастион» (Далее – КПК «Бастион») обратился в суд с исковым заявлением к Скворцову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Бастион» и Скворцовым В.Ю. заключен договор займа №ДЗ №, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 29% годовых. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора займа возврат суммы займа не произвел. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> годовых в случае нарушения срока возврата займа; в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день по исполнению обязательств. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное разбирательство не явился и в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Скворцов В.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Бастион» (кредитор) и Скворцовым Владимиром Юрьевичем (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался в соответствии с условиями настоящего договора и графиком платежей возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование займом.

Выдача истцом ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Скворцов В.Ю. нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, не произвел оплаты в предусмотренные сроки, образовавшаяся задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> руб. и процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с Графиком платежей по договору, кредитор вправе начислять пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Тем же пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также установлено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный в п.2 договора займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты> годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Изучив требование о взыскании пени, суд приходит к выводу, что истец фактически начисляет пени в размере <данные изъяты> годовых за тот же период и на те же суммы, что и пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, тогда как заявлять о взыскании пени в размере 20% годовых и в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за один и тот же период он не вправе, поскольку возложение на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам действующего гражданского законодательства, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. следует отказать.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в том числе и в части процентов и неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа с процентами, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Бастион» к Скворцову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Скворцова Владимира Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Бастион» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты>.,

- проценты по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>.,

- пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Бастион» к Скворцову Владимиру Юрьевичу о взыскании пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с Скворцова Владимира Юрьевича в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2021 года