Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-130/2021 (12101330004000243)

УИД 43RS0018-01-2021-001047-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2021 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Матвеева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Новоселов С.А.,

его защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселова Станислава Александровича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 06.06.2019 г., вступившим в законную силу 18.06.2019 г., Новоселов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Новоселов С.А. является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16 мая 2021 года в период с 22 до 23 часов, Новоселов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 7 по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул. Чапаева, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес один удар ладонью в область левой щеки Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 06.06.2019 г., вступившим в законную силу 18.06.2019 г., Новоселов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Новоселов С.А. является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16 мая 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 32 минут, Новоселов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно сжал своей рукой плечо Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, вывел ее в коридор дома по указанному адресу, где нанес один удар ладонью в область левой щеки потерпевшей, затем схватил её руками за волосы и с применением физической силы не менее двух раз потянул в разные стороны, причинив своими преступными действиями потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом плече в верхней трети по внутренней поверхности (1), не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Новоселов С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Новоселов С.А., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 45-48).

В судебном заседании подсудимый Новоселов С.А. подтвердил правильность оглашенных показаний и показал, что умысел на совершение преступлений в отношении супруги у него каждый раз возникал заново, при этом причиной совершения преступлений явилось нахождение его состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Новоселов С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по событиям 16 мая 2021 года в период с 22 до 23 часов), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 мая 2021 года в период с 22 до 23 часов она находилась в квартире по адресу: <адрес>, где употребляла спиртное вместе с Новоселов С.А. и Свидетель №1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, ее муж Новоселов С.А. вывел ее в подъезд дома, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого тот с силой ударил ее один раз ладонью по левой щеке, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 22-24)

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что 16.05.2021 г. в период с 22 до 23 часов она находилась в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и ее мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого Новоселов С.А. вывел свою супругу в подъезд дома, где ударил один раз по лицу (л.д. 37-38)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №75 Котельничского судебного района. Кировской области, вступившего в законную силу 18 июня 2019 года, согласно которому Новоселов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 56-57)

Виновность подсудимого Новоселов С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по событиям 16 мая 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 32 минут), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 мая 2021 года в период с 23 до 24 часов она находилась в квартире по адресу: <адрес>, где между ней и Свидетель №2 произошла ссора, после чего в указанное время ее муж Новоселов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней и с силой схватил рукой за правое плечо, отчего она испытала физическую боль. Далее Новоселов С.А. вывел ее в коридор дома по указанному адресу, где с силой ударил ее один раз ладонью по левой щеке и не менее двух раз хватал за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль. Действиями Новоселов С.А. ей причинен кровоподтек на правом плече в верхней трети по внутренней поверхности, другие повреждения, установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы причинены не им (л.д. 22-24)

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность оглашенных показаний и дополнила, что хватание за волосы выразилось в дергании с силой за волосы, от чего она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что 16 мая 2021 года в период с 23 до 24 часов она находилась в коридоре дома по адресу: г. Котельнич, ул. Герцена д. 26, Новоселов С.А. и Потерпевший №1 находились в указанном доме в квартире у Свидетель №2, где Новоселов С.А. схватил за волосы Потерпевший №1 и вытащил из квартиры в коридор дома, где стали ругаться (л.д.37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что 16.05.2021 г. в период с 23 до 24 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с Новоселов С.А. и Потерпевший №1 Она видела, как Новоселов С.А. схватил Потерпевший №1 за плечо и вытолкал в коридор дома, там они кричали и ругались (л.д. 40-42)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заключением эксперта № 76/218 от 28.05.2021 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <...> не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо в результате удара (ударов) о таковые. Давность образования указанных повреждений составляет 4-7 суток на момент первичного осмотра потерпевшей и причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий (л.д. 31-32)

Анализируя указанное заключение судебно-медицинского эксперта, суд находит его допустимым и достоверным, так как оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, научно обоснованно, не противоречиво и согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №75 Котельничского судебного района. Кировской области, вступившего в законную силу 18 июня 2019 года, согласно которому Новоселов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 56-57)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Новоселов С.А. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

<...>

<...>.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новоселов С.А. (по событиям 16 мая 2021 года в период с 22 до 23 часов) по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку он, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новоселов С.А. (по событиям 16 мая 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 32 минут) по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку он, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <...>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку на момент дачи им объяснения, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о совершенном им преступлении и обстоятельствах их совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а именно совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что он совершил инкриминируемые преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Новоселов С.А. по каждому из преступлений, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Новоселов С.А. впервые совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, <...>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность Новоселов С.А. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого Новоселов С.А., тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5050 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи Новоселов С.А. в ходе дознания по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, как заявил подсудимый в судебном заседании, он имеет ежемесячный доход в размере 25-30 тысяч рублей, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденного Новоселов С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новоселова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по ст. 116.1 УК РФ (по событиям 16 мая 2021 года в период с 22 до 23 часов) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

- по ст. 116.1 УК РФ (по событиям 16 мая 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 32 минут) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новоселову Станиславу Александровичу меру наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440)

Банк получателя: отделение Киров г. Киров

БИК Банка: 04330001

Расчетный счет получателя платежа: 40101810900000010001

ИНН: 4342002431

КПП 431301001

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 33710000

Уникальный идентификатор начисления Новоселову С.А.: 18854321012210002434.

Меру пресечения Новоселов С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Новоселова Станислава Александровича в доход государства в возмещение процессуальных издержек 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин