Дело № 1 – 145/2024
УИД 74RS0№-36
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 марта 2024 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО7,
подсудимого Яковенко В.В.,
защитника – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении Лечебно-реабилитационного отделения № ГУЗ «ОНД» уголовное дело в отношении:
Яковенко Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
18 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.05.2022 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы. Освобожден 18.07.2022 года по отбытии основного наказания. Срок неотбытого дополнительного наказания на 15.03.2024 год составляет 3 месяца 25 дня;
13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26.04.2024 года дополнена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц. Снят с учета 13.07.2023 года по отбытии,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковенко В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:
14.05.2023 года в 09.26 часов Яковенко В.В., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном в <адрес>, и принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 13.09.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.09.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Яковенко В.В. в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: 5 банок кофе «Нескафе Голд» каждая массой 220 грамм и стоимостью 250 рублей, на общую сумму 1250 рублей, и спрятал в свой пакет. С похищенным Яковенко В.В. скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
В судебном заседании Яковенко В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Яковенко В.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав в своем заявлении, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Яковенко В.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Яковенко В.В., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство заявлено Яковенко В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Яковенко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Яковенко В.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Яковенко В.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания Яковенко В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковенко В.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 26.03.2017г.р. у виновного (л.д. 164), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 42- объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д.106-109), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Яковенко В.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Яковенко В.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Яковенко В.В., данными в судебном заседании (л.д. 141, 142, 204, 211, 219).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Яковенко В.В. холост, имеет постоянное место жительства и регистрации.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Яковенко В.В. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Яковенко В.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое он был осужден к лишению свободы условно по приговору 13.07.2022 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого и его удовлетворительного поведения во время испытательного срока, суд считает возможным не отменять Яковенко В.В. условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 июля 2022 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яковенко Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Яковенко В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия указанного органа.
Возложить на осужденного Яковенко В.В. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2021 года, окончательно назначив Яковенко Владимиру Викторовичу 4 (четыре) месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 25 дней.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 июля 2022 года, исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск, с записью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: