Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2024 (2-8334/2023;) ~ М-5295/2023 от 14.12.2023

КОПИЯ

Дело №2-2281/2024                                

24RS0056-01-2023-009509-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г.                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Фомичевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горбунов Е.Н. (далее – ИП Горбунов Е.Н.) обратился в суд с иском к Фомичевой О.Н о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2021 в рамках процедуры банкротства по делу №А33-25868-10/2019 признана недействительной сделка по перечислению денежных средства и выдачу наличными денежных средств ООО «Красноярске металлоконструкции» в пользу Фомичевой О.Н. в размере 1 208 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки, с Фомичевой О.Н. в пользу ООО «Красноярские металлоконструкции» взысканы денежные средства в размере 1 208 000 рублей. Также восстановлено право Фомичевой О.Н. к ООО «Красноярские металлоконструкции» на сумму 1 208 000 рублей по договору беспроцентного займа от 24.05.2018. Судом выдан исполнительный лист ФС №035709848 от 25.06.2021. 02.02.2023 между истцом и ООО «Красноярские металлоконструкции» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику полностью перешло к новому кредитору. 03.07.2023 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Решение вступило в законную силу 10.07.2021, остаток задолженности составляет 1 195 826 рублей 26 копеек. В связи с тем, что ответчика неправомерно удерживает указанные денежные средства, у истца возникает основание применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и начислить проценты на остаток основного долга. Согласно расчету, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 28.11.2023 составила 102 251 рубль 33 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Фомичевой О.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 251 рубль 33 копейки.

Истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фомичева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, Фомичева О.Н. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Фомичева О.Н. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (далее – ООО «Красноярские металлоконструкции»), третье лицо конкурсный управляющий Меренков О.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2021 признана недействительной сделкой перечисление денежных средств и выдачу наличными денежных средств ООО «Красноярские металлоконструкции» в пользу Фомичевой О.Н. в размере 1 208 000 рублей. Применены последствия недействительной сделки: 1) взысканы с Фомичевой О.Н. в пользу ООО «Красноярские металлоконструкции» денежные средства в размере 1 208 000 рублей; 2) восстановлено право Фомичевой О.Н. к ООО «Красноярские металлоконструкции» на сумму 1 200 000 рублей по договору беспроцентного займа от 24.05.2018. Взыскана с Фомичевой О.Н. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

18.08.2021 на основании вышеуказанного решения в отношении должника Фомичевой О.Н. выдан исполнительный лист № о взыскании в пользу ООО «Красноярские металлоконструкции» денежных средств в размере 1 208 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2023 произведена замена взыскателя – ООО «Красноярские металлоконструкции» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2021, в пользу которого определением от 25.06.2021 по делу №А33-25868-10/2019 произведено взыскание денежных средств с Фомичевой О.Н., на его правопреемника – ИП Горбунова Е.Н. на сумму 1 195 826 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Сведения об исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2021 материалы дела не содержат и стороны на данные обстоятельства не ссылаются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 28.11.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2021 ответчиком не исполнено, взысканная сумма в полном объеме Фомичевой О.Н. не возвращена, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 102 251 рубль 33 копейки согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 195 826,26	01.01.2023	23.07.2023	204	7,50%	365	50 126,42
1 195 826,26	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	6 126,56
1 195 826,26	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	13 367,04
1 195 826,26	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	17 888,25
1 195 826,26	30.10.2023	28.11.2023	30	15%	365	14 743,06
Итого:	332	9,40%	102 251,33

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Ольги Николаевны (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича (<данные изъяты>2003) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 28.11.2023 в размере 102 251 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                 Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2024 г.

Копия верна.

Судья                                        Е.Н. Зернова