Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2024 ~ М-932/2024 от 21.02.2024

    Дело № 2-1844/2024

    УИД 50RS0042-01-2024-001376-92

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        02 мая 2024 года                                       г. Сергиев Посад

                        Московская область

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

    Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состояла только она одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО2 (дочь) является единственным наследником к имуществу умершей. Других, более близких родственников, у ФИО12 не было. В силу юридической неграмотности, ФИО2 обратилась к нотариусу по истечении 6- месячного срока с момента смерти матери, в связи с чем, получила отказ в заведении наследственного дела. Однако истец в установленный законом срок фактически приняла наследство: после смерти матери стала пользоваться указанной квартирой, провела косметический ремонт, приняла на сохранность квартиру и оставшиеся после наследодателя личные вещи.

    Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей 28.03.2023г. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 28.03.2023г.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила суд об удовлетворении уточненных исковых требований.

    Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, в связи с тем, что права и законные интересы администрации не затрагиваются.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие истца, представителя ответчика.

    Заслушав пояснения представителя истца, позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО6 родилась дочь – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен брак с присвоением ФИО11 фамилии ФИО15 (л.д.13). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, является дочерью ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

    Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Исходя из ответа <адрес> Нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.29).

ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. (л.д.50-51).

    Судом в судебном заседании допрошены свидетели, так свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 является её подругой. ФИО3 она знала лично около 30 лет. ФИО3 проживала на <адрес>. квартира была в ее собственности. На похоронах не была, так как восстанавливалась после тяжелого заболевания. После смерти ФИО3 она была в квартире летом 2023 года. Свидетеля туда позвала, ФИО2 посмотреть картины мамы. В квартире одна комната, кухня, прихожая, ванна, туалет.

    Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 знает с 2015 года. В 2015 году она переехала в Сергиев Посад. Лично ФИО3 она не знала. Свидетель знает, что она умерла со слов истца. В июле 2023 года ФИО2 пригласила свидетеля в квартиру мамы. Они приехали в квартиру по адресу <адрес>, квартира коридорного типа, однокомнатная, имеется небольшая кухня, небольшой туалет и ванна. В квартире были красивые самодельные картины, сделанные крючком, около 70 штук. В квартире в тот момент шел ремонт. Истец сказала, что это квартира ее умершей мамы. В данный момент она пользуется квартирой. Свидетель помогает ей с сыном, забирает его из детского сада, когда она просит.

    Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Исследованные документы, а также показания свидетеля подтверждают факт владения спорным жилым домом, истец обслуживает его и поддерживает его в надлежащем состоянии, производит ремонт в квартире.

    Как указано в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником умершей ФИО3 является истец – её дочь ФИО2, как ранее установлено судом, она обслуживает спорное имущество в связи, с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства.

    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Поскольку единственным наследником является истец, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства истцом имущества после смерти ФИО3, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

        Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Судья                                                                                          А.А. Козлова

    Решение изготовлено в окончательно форме 03.05.2024г.

    Судья                                                                                          А.А. Козлова