Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-610/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000567-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              10 октября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Интер-Прайм» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и К.В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 32 % сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.07.2014г. ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2584 руб. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности условиями договора предусмотрена неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сетелем Банк» и К.В.В. В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.07.2014г., банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензию на право осуществления банковской деятельностью. О состоявшейся уступке прав требования К.В.В. был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от заемщика не поступило. Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать в пользу ООО «Интер-Прайм» с К.В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 24 886,39 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами –
2 609,9 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по пени – 32920,9 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и К.В.В. был заключен договор № по условиям которого ООО «Сетелем Банк» выдало заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. с уплатой 32% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами – 48 месяцев.

Согласно пункту 6 договора платеж по договору осуществляется ежемесячно 17-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа определена сторонами 2584 руб. (за исключением последнего платежа). Дата последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на просроченную задолженность составляют 32%, кроме того, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в материалы дела, задолженность К.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по пени – <данные изъяты>,9 руб.

В силу п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по вышеуказанному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам).

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО « Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником и перечисленных в приложении № к договору.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ - Реестре уступаемых прав, содержатся сведения о заемщиках, права требования к которым были переданы по договору, в том числе в отношении К.В.В. по кредитному договору № от 12.07.2014г. Общая передаваемая задолженность по указанному договору составила 69012,32 руб.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от заемщика не поступило.

Таким образом, к ООО «Интер-Прайм» перешли права ООО «Сетелем Банк» к К.В.В., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " -истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, договор заключен 12.07.2014г. на срок 48 месяцев, дата последнего платежа по кредитному договору – 17.07.2018г. Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж по кредитному договору в счет погашения задолженности произведен ответчиком 29.06.2016г., следующий платеж должен был быть произведен 17.07.2016г., однако в указанный день и впоследующем оплата по кредиту ответчиком не производилась, кроме того, имелось несвоевременное внесение платежей ответчиком, начиная с 14.09.2015г., в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой определен на дату уступки прав требования 27.03.2018г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ООО «Интер-Прайм» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с К.В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

17.04.2023г. мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ООО «Интер-Прайм» возвращено исковое заявление к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, обращение истца о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье имело место уже после истечения срока исковой давности, при этом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске, ввиду пропуска им срока исковой давности.

Внесение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств по договору не свидетельствует о признании долга и не прерывает течение срока исковой давности по периодическим платежам по кредиту, учитывая, что последним днем оплаты кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Интер-Прайм» в удовлетворении иска к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А.Ермакова