Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2022 от 01.08.2022

«Копия»

№ 1-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Аглямовой-Ишбулатовой Г.В.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

представителя потерпевшей организации Шамсубарова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аглямовой-Ишбулатовой Г. В., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аглямова-Ишбулатова Г.В. обвиняется в совершении самовольного подключения к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 10 сентября 2021 года по 18 часов 43 минуты 23 сентября 2021 года, Аглямова-Ишбулатова Г.В. самовольно произвела в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: ..., подключение к газоснабжающей сети распределительного газопровода, удалив установленную сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» временную заглушку и пломбу, с помощью муфты соединила концы труб и подсоединилась к газораспределительной сети, тем самым нарушила целостность распределительного газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», и использовала поступающий из газопровода природный газ для обеспечения коммунально – бытовых нужд, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 03 декабря 2021 года, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Наказание Аглямовой-Ишбулатовой Г.В. исполнено частично.

Однако, Аглямова-Ишбулатова Г.В. на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа, 25 мая 2022 года около 16 часов, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу с целью удовлетворения бытовых нужд, игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, самовольно произвела в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: ..., подключение к газоснабжающей сети распределительного газопровода, удалив установленную сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» временную заглушку и пломбу, с помощью муфты соединила концы труб и подсоединилась к газораспределительной сети, тем самым нарушил целостность распределительного газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», и использовала поступающий из газопровода природный газ для обеспечения коммунально – бытовых нужд.

07 июня 2022 года в 14 часов 30 минут инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Зайнуллиным Д.Ш. по адресу: ..., было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, о чем был составлен акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 07 июня 2022 года.

Органами предварительного следствия действия Аглямовой-Ишбулатовой Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Представитель потерпевшей организации Наседкин Д.А. не явившийся в судебное заседание и Шамсубаров Д.Ф. представили ходатайство, в котором просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причиненный преступлением, потерпевшей организации возмещен. Претензий к Аглямовой-Ишбулатовой Г.В. потерпевшая организация не имеет. Подсудимая допустила к газовому оборудованию представителя Общества для устранения нарушения. С ней заключено соглашение об оплате задолженности, внесена сумма по первому платежу. Для организации достаточно заглаживания вреда и ущерба в таком виде.

Подсудимая Аглямова-Ишбулатова Г.В. после консультации с защитником, заявленное представителями потерпевшей организации ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимой - адвокат Галиуллина А.Р. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что вред и ущерб причиненный преступлением возмещен не в полном обьеме.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления представителя потерпевшей организации, ущерб и вред, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой они помирился.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В данном случае от представителя потерпевшей организации Наседкина Д.А. и Шамсубарова Д.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Аглямовой-Ишбулатовой Г.В. за примирением сторон, совершенное ей преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб и вред, причиненный преступлением, возмещен, что было подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления она не судима, характеризуется удовлетворительно.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно заявлено представителями потерпевшей организации.

Подсудимой Аглямовой-Ишбулатовой Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аглямовой-Ишбулатовой Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Аглямовой-Ишбулатовой Г. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись П.Г.Исаков