Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2024 (2-3594/2023;) ~ М-3040/2023 от 01.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                          01 февраля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Яблонскому Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель НАО «Первое клиентское бюро» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Яблонскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 20.06.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и Яблонским А.Е. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением по получение кредита от 20.06.2018 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20.06.2018. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 16.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от 16.09.2020. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Яблонского А.Е. составляет 178 230 руб. 05 коп., в том числе: 151 869 руб. 32 коп. задолженность по основному долгу, 26 360 руб. 73 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23.01.2019 по 16.09.2020 в размере 151 869 руб. 32 коп, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 360 руб. 73 коп., а также

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 8).

Ответчик Яблонский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 38, 51), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 50) и сведениям истца (л.д. 4), почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока и невостребованным (л.д. 53, 54).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска, по следующим основаниям.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 20 ГК РФ устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, исходя из фактических обстоятельств, подтвержденных материалами дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке Яблонский А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, при подаче ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа указал, что обучается в <адрес> на очном отделении и проживает в арендуемой квартире, предоставил договор аренды от 05.05.2023, согласно которому последний проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что Яблонский А.Е. проживает на территории <адрес>, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт постоянного проживания ответчика Яблонского А.Е. на территории подсудной Минусинскому городскому суду не представлено. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчиком указан адрес проживания: <адрес>. (л.д. 19 оборот), что также не относится к территории подсудной Минусинскому городскому суду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в <адрес>, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края, то есть настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Яблонскому Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-886/2024 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Яблонскому Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Омска, расположенный по адресу: 644033, Омская область, ул. 9-я Северная, д. 99.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: