Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-839/2022 от 08.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 05 августа 2022 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Старостина И.А., рассмотрев жалобу Сверчкова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/**** производство по делу № прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя Сверчкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сверчков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное.

При рассмотрении жалобы защитник Старостин И.А. ее доводы полностью поддержал, просил удовлетворить.

    Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Указанные требования административным органом при производстве по делу не соблюдены.

В нарушение требований��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????����????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������

Данное нарушение норм административного законодательства судья находит существенным, препятствующим полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену обжалуемого постановления.

Исходя из того, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело в отношении Сверчкова А.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сверчкова А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сверчкова А.А., отменить.

    Дело № возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.С. Слепцов