Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 (2-2754/2022;) ~ М-2491/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-538/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003521-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи             Карповой Н.Н.,

при секретаре –                                 Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                        3 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Коваль Виктору Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к Коваль В.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2015 года между Коваль В.А., именуемым в договоре «заемщик», и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 44 980 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора займа № от 15 июня 2015 года, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до 15 июня 2017 года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71 798 рублей, указанные в графике платежей, приложение № 1 к договору займа.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.1.4 договора займа из расчета 109,87% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от 15 июня 2015 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. договора, за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 15 июня 2015 года, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,301 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Ответчик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке

Таким образом, на 15 июня 2018 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 44 980 рублей, процентам за пользование займом – 71 798 рублей.

На основании чего, просит взыскать с Коваль В.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от 15 июня 2015 года задолженность по основному долгу за период с 15 июля 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 44 980 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 15 июля 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 71 798 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 535 рублей 56 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Коваль В.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15 июня 2015 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и Коваль В.А. (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.8-9), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 44 980 рублей до 15 июня 2017 года под 109,87% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

    Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней с течение последних 180 дней (п. п. 6, 12 Индивидуальных условий договора).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 июня 2015 года, в котором Коваль В.А. расписался в получении денежных средств в сумме 44 980 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.9 оборот).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 4 866 рублей и должна была вноситься Коваль В.А. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 июля 2015 года по 15 июня 2017 года, сумма последнего платежа составляет 4 860 рублей.

Судом установлено, что ответчик Коваль В.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа от 15 июня 2015 года, что подтверждается расчетным листком (л.д.10).

Судебным приказом №2-1065/2018 от 3 июля 2018 года, выданным мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Коваль В.А. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 15 июня 2015 года (л.д.16).

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 сентября 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.18).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 15 июня 2018 года с учетом всех поступивших платежей задолженность ответчика, следует, что общая задолженность Коваль В.А. перед ООО МКК «Главкредит» составляет 196 882 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 980 рублей; задолженность по процентам – 71 798 рублей; неустойка – 80 104 рубля.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком. Требования о взыскании неустойки в сумме 80 104 рубля истцом к взысканию не заявлены.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа и проценты заемщиком не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность по договору займа и проценты в размере 116 778 рублей (44980+71798) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 535 рублей 56 копеек, подтвержден платежным поручением № от 11 ноября 2022 года (л.д.6).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Коваль Виктору Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коваль Виктора Александровича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 15 июня 2015 года по основному долгу за период с 15 июля 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 44 980 рублей, по процентам за пользование займом за период с 15 июля 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 71 798 рублей, всего 116 778 (сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Коваль Виктора Александровича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Председательствующий:                     Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.