Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2021 (2-7183/2020;) от 06.11.2020

Дело № 2-1643/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2020-004187-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                     Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогубовой ЕА к Кириличеву ДА о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки в размере 1800 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 года по 05.06.2020 года в размере 127, 33 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 года по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца Шеляпин П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кириличев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным адресам (л.д. 63), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 89-90, 99-100, 108-109, 112-113, 121-122, 124-125, 126-127).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 года между Кириличевым Д.А. (поставщик) и Белогубовой Е.А. (покупатель) был заключен договор                           №, поименованный договором поставки, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – Olimpia Splendid Unico inventer 12 HP (моноблочный кондиционер), а покупатель обязуется принять и уплатить денежную сумму, установленную договором.

Цена договора составляет 1 800 евро (п. 3.1.), днем оплаты товара считается день поступления денежных средств по приходно-кассовому ордеру (п. 4.3.). Поставщик своими силами в счет цены договора осуществляет доставку товара по адресу Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина №, салон красоты «Фиолет», в течение 45 календарных дней с даты поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 5.1).

Согласно условиям договора расчет осуществляется в евро, однако, 13.05.2019 года Белогубова Е.А. оплатила Кириличеву Д.А. 132 000 руб., эквивалентных 1800 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа (копия квитанции к приходному кассовому ордеру на л.д. 30).

Таким образом, факт заключения между сторонами договора подтвержден конклюдентными действиями сторон, со стороны истца - по оплате товара по договору № от 13.05.2019 года, и со стороны ответчика – по выдаче квитанцией об оплате поставки моноблочного кондиционера с подписью самого ответчика.

Соответственно, товар Кириличевым Д.А., должен был быть передан истцу не позднее 26.06.2020 года.

Вместе с тем, в связи с тем, что ответчиком товар не был передан Белогубовой Е.А., 17.05.2020 года истец направила Кириличеву Д.А. претензию о возврате в трехдневным срок денежных средств, уплаченных по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 года по 17.05.2020 года (л.д. 32, 115).

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор не является договором поставки по субъектному составу, в виду того, что заказчик не является лицом, которое приобретало товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне - покупателю. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом купли-продажи, как правило, выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

В соответствии с договором поставки № 59/19 от 13.05.2019 года (л.д. 26-28) Кириличев Д.А. принял на себя обязательство передать Белогубовой Е.А. товар (Olimpia Splendid Unico inventer 12 HP (моноблочный кондиционер) как конечный готовый продукт, сведений о том, что товар обладал индивидуально-определенными признаками, что Кириличев Д.А. принял на себя обязательства по выполнению работ или оказанию услуг, стоимость которых включена в цену данного договора, не имеется.

Таким образом, спорный договор следует квалифицировать в качестве договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из приведенных норм, ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 455, ч. 2 ст. 465 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относится, во-первых, условие о предмете договора, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а во-вторых, иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ответчик неправомерно отказался от исполнения договора купли-продажи, истец вправе отказаться от исполнения договора № от 13.05.2019 года, и потребовать от ответчика возврата внесенной по договору денежной суммы в размере 1800 евро.

Таким образом, исковые требования Белогубовой Е.А. о взыскании с Кириличева Д.А. уплаченной за товар денежной суммы в размере 1800 евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, так как судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату внесенной по договору денежной суммы в размере 1800 евро.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены истцом за период с 13.05.2019 года (дата заключения договора) по 05.06.2020 года (дата направления иска в суд). Условиями договора предусмотрено выполнение обязанности по передаче товара в течение 45 календарных дней с даты поступления денежных средств в кассу поставщика.

Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 30), денежные средства поступили в кассу поставщика 13.05.2019 года, таким образом, передача товара ответчиком должна была быть произведена не позднее 26.06.2019 года, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 27.06.2019 года по 05.06.2020 года в размере 110,26 евро, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,евро
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 800	27.06.2019	28.07.2019	32	7,50%	365	11,84
1 800	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	15,02
1 800	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	16,92
1 800	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	15,71
1 800	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	4,93
1 800	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	12,30
1 800	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	22,72
1 800	27.04.2020	05.06.2020	40	5,50%	366	10,82

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой основного долга в размере 1800 евро, начиная с 06.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом 17.05.2020 года в адрес ответчика была направлена посредством почтовой связи копия искового заявления с приложенными документами, сумма расходов на оплату почтового отправления составила 500 руб. (опись вложения в письмо и кассовый чек на л.д. 115).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме                               4175 руб. (чек по операции на л.д. 11), а также почтовые расходы в размере 500 руб., с учетом того, что закон возлагает на истца обязанность по отправке копии искового заявления в адрес иных участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белогубовой ЕА – удовлетворить частично.

Взыскать с Кириличева ДА в пользу Белогубовой ЕА задолженность в размере 1800 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 года по 05.06.2020 года в размере 110,26 евро в рублевой эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Кириличева ДА в пользу Белогубовой ЕА проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму 1800 евро с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 06.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, в рублевой эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Кириличева ДА в пользу Белогубовой ЕА расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                         А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 года.