Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2019 ~ М-641/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-702(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                    12 августа 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Козюльковой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе

гражданское дело по иску Кроличенко Валентины Викторовны к Угаровой Ольге Викторовне о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по иску Угаровой Ольги Викторовны к администрации Ленинского сельсовета о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кроличенко В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.12.2017 года умер ее отец Ф.И.О.5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, которое при жизни отцом не было оформлено в собственность. Еще одним наследником к имуществу умершего Ф.И.О.5 является сестра истицы ответчик по делу Угарова О.В.

После смерти отца истица продолжала пользоваться домом и земельным участком, принадлежащими отцу.

Ссылаясь на нормы законодательства и, уточнив заявленные требования, Кроличенко В.В. просила суд включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и признать за ней право собственности на ? доли данного имущества в порядке наследования после смерти отца.

Угарова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского сельсовета о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и признать за ней право собственности на ? доли данного имущества в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании Кроличенко В.В. и Угарова О.В. суду пояснили, что имелся еще один наследник к имуществу умершего отца Ф.И.О.5, сестра Ф.И.О.2, которая умерла 10.07.2014г. и после смерти сестры они признают наследницей дочь сестры Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, которая является инвалидом по заболеванию, связанному с психическим расстройством, которая нуждается в постороннем уходе и проживает совместно с Кроличенко В.В. и она вправе наследовать на наследственное имущество своего деда Ф.И.О.5, поскольку нет в живых ее матери - дочери Ф.И.О.5- Ф.И.О.2 по праву представления.

В ходе судебного заседания Кроличенко В.В. и Угарова О.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Угарова Ольга Викторовна отказывается от предъявленных к Кроличенко Валентине Викторовне исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Кроличенко Валентина Викторовна отказывается от предъявленных к Угаровой Ольге Викторовне исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

3. Стороны согласны с включением в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и жилого дома, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <...>.

4. Кроличенко Валентина Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Угаровой Ольгой Викторовной, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

5. Кроличенко Валентина Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2, умершей 10.07.2014 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

6. Угарова Ольга Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Кроличенко Валентиной Викторовной, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

7. Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2, умершей 10.07.2014 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <...>.

8. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.220 абз.1,4 и 5, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

10. Стороны просят суд об утверждении настоящего мирового соглашения о признании за Кроличенко Валентиной Викторовной, Угаровой Ольгой Викторовной, Ф.И.О.3 права собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <...>.

11. Стороны просят приобщить условия мирового соглашения к материалам гражданского дела по иску по иску Кроличенко Валентины Викторовны к Угаровой Ольге Викторовны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Угаровой Ольги Викторовны к Администрации Ленинского сельсовета Пензенского района Пензенской области, Кроличенко Валентине Викторовне об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу просят прекратить.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив представленное суду сторонами мировое соглашение по предмету иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что они отразили в мировом соглашении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу по этим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кроличенко Валентиной Викторовной и Угаровой Ольгой Викторовной, по условиям которого:

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Угарова Ольга Викторовна отказывается от предъявленных к Кроличенко Валентине Викторовне исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Кроличенко Валентина Викторовна отказывается от предъявленных к Угаровой Ольге Викторовне исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

3. Стороны согласны с включением в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и жилого дома, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <...>.

4. Кроличенко Валентина Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Угаровой Ольгой Викторовной, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

5. Кроличенко Валентина Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2, умершей 10.07.2014 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

6. Угарова Ольга Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Кроличенко Валентиной Викторовной, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

7. Угарова Ольга Викторовна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, признает за Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2, умершей 10.07.2014 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 36 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <...>.

8. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.220 абз.1,4 и 5, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

10. Стороны просят суд об утверждении настоящего мирового соглашения о признании за Кроличенко Валентиной Викторовной, Угаровой Ольгой Викторовной, Ф.И.О.3 права собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.5, умершего 08.12.2017 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, площадью 36 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <...>.

Производство по делу по иску Кроличенко Валентины Викторовны к Угаровой Ольге Викторовне о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по иску Угаровой Ольги Викторовны к администрации Ленинского сельсовета о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Пензенский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: