Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-28/2022 от 18.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                              г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Капутиной С.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Толстиковой В.Г.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО7.,

осужденного Павленко А.В.,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №322776 от 22 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя в отношении

Павленко Алексея Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 20 апреля 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 27 дней,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Павленко А.В., указав, что 23 мая 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы, в отношении Павленко А.В. возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, тому разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Документов, подтверждающих уплату штрафа, в установленные законом сроки должником не представлено. Просила заменить Павленко А.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО8 представление поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы, просила удовлетворить.

Осужденный Павленко А.В., защитник адвокат Копылова Н.А. не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Толстикова В.Г. полагала, что представление подлежит удовлетворению.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст.ст.31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в указанный срок.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 апреля 2022 года Павленко А.В. осужден по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 27 дней.

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2022 года.

Решение о рассрочке уплаты указанного штрафа судом не принималось.

23 мая 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы, в отношении Павленко А.В. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление.

Копия постановления вручена Павленко А.В., тому разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

Требования исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно вручение судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок, соблюдены.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Уважительных причин неуплаты осужденным Павленко А.В. штрафа в установленный срок, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, штраф в установленный законом срок не уплатил без уважительных причин.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы представления нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем представление о замене штрафа другим наказанием подлежит удовлетворению.

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф, суд принимает во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое Павленко А.В. осужден, личность виновного, а также причины, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным заменить назначенное наказание обязательными работами в пределах, установленных для него Общей частью УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению осужденному Павленко А.В. данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.318, ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░