Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2024 ~ М-425/2024 от 31.01.2024

61RS0023-01-2024-000649-95

№ 2-1483/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2024 г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике судьи Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Михайлову Д. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Михайлову Д.В. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и Михайловым Д.В. заключен договора займа №2172597452 от 07.05.2013г. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015г., по условиям которого право требования по договору№2172597452 от 07.05.2013г. перешло ООО «АФК» в размере 52 844 руб. 48 коп. В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 10.04.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Михайлова Д.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №2172597452 от 07.05.2013г. в размере 52 844 руб. 48 коп. Задолженность погашена полностью 01.03.2022г. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, истец полагает, что в его пользу подлежат. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Михайлова Д.В. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 01.03.2022г. в размере 79 326 руб. 40 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.04.2017г. в размере 8 211 руб. 94 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2017г. по 01.03.2022г. в размере 13 877 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 229 руб., почтовые расходы 88 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Михайловым Д.В. заключен договора кредитной карты №2172597452 от 07.05.2013г. с лимитом до 200 000 руб., процентная ставка 34,9% годовых.

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями договора ООО «ХКФ Банк», согласен с ними и обязался его выполнять.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику денежные средства.

Однако, ответчик Михайлов Д.В. свои обязательства по внесению денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 844 руб. 48 коп.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №49120515 от 12.05.2015г., по которому ООО «АФК» было передано право требования к должнику Михайлову Д.В. на сумму 52 844 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с имеющейся задолженностью, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 10.04.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Михайлова Д.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №2172597452 от 07.05.2013г. в размере 52 844 руб. 48 коп.

Задолженность полностью погашена ответчиком Михайловым Д.В. 01.03.2022г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре №2172597452 от 07.05.2013г. иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Учитывая, что кредитный договор по требованию сторон не расторгался и проценты по нему продолжают начисляться в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 01.03.2022г. в размере 79 326 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.04.2017г. в размере 8 211 руб. 94 коп., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2017г. по 01.03.2022г. в размере 13 877 руб. 13 коп. При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 229 руб., почтовые расходы: расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 руб. 80 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 01.03.2022г. в размере 79 326 руб. 40 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.04.2017г. в размере 8 211 руб. 94 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2017г. по 01.03.2022г. в размере 13 877 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 229 руб., почтовые расходы 88 руб. 80 коп.

Ответчик Михайлов Д. В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   С.Ф. Романова

         Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024г.