Решение по делу № 1-297/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-297/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          6 августа 2015 года                         ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        ФИО6

прокурора -                            ФИО7

защитника -                                                           ФИО8

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, невоеннообязанного, со средним образованием, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того, ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, руководствуясь ранее возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, является наркотикосодержащим, путем сбора листьев, семян и верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую хранил в газетном свертке, по месту своего жительства, расположенного по адресу Республика ФИО3, <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в ходе санкционированного обыска по месту жительства ФИО2, по адресу Республика ФИО3, <адрес>, в прихожей жилого дома было обнаружено и изъятовещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,85 г ( в перерасчете на высушенное вещество), что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ – до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, находясь на приусадебном участке, по месту своего жительства, расположенного по адресу Республика ФИО3, <адрес>, в нарушение ст.18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно посадил 64 куста, запрещенных к возделыванию растений - конопля, содержащих в своем составе наркотическое средства – тетрагидроканнабинол. После того, как семена конопли взошли, ФИО2 стал их выращивать, а именно : поливать, окучивать, тем самым осуществлял их незаконное выращивание.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 15 минут в ходе проведения санкционированного обыска жилого дома и прилегающей территории, по адресу Республика ФИО3, <адрес>, в котором проживает ФИО2, было обнаружено и изъято шестдесят четыре куста конопли, под которыми последний обработал землю, тем самым создал благоприятные условия для их произростания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, шестьдесят четыре растения, изъятые по месту жительства ФИО2, являются наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis)

          Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему иные виды наказания в виде, штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.            С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК Российской Федерации и назначить наказание

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – каннабис (марихуану) растения конопли, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике ФИО3, в двух коробках и одном пакете (л.д.83) и вещество растительного происхождения массой 7.02 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 84), уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                     Стебивко Е.И.