Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 ~ М-37/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-94/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. с. Турочак                                 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» к наследникам умершего наследодателя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» обратилось в суд с иском к наследникам умершего наследодателя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, между истцом и Григорьевым И.Л. заключен публичный договор энергоснабжения в порядке ст. 450 ГК РФ. Точкой поставки электрической энергии является: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке электроэнергии. В свою очередь, потребитель свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По стоянию на текущую дату у потребителя электроэнергии перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Григорьев И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из реестра нотариальных дел Федеральной нотариально палаты, после его смерти открылось наследственное дело №. Истец просит суд взыскать с наследников наследодателя задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере 1 <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие свое представителя в судебном заседании не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении рассмотрения дела не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

На основании положений ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно наследственного дела № к имуществу наследодателя Григорьева И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился его сын Григорьев Г.И., проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Григорьев Г.И. является наследником первой очереди после смерти Григорьева И.Л., который принял наследство, оставшегося после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Григорьева Г.И.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.Истец обратился с настоящим иском в Турочакский районный суд Республики Алтай по правилам ст. 28 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по последнему месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Григорьев Г.И. на территории Турочакского района Республики Алтай не значится, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в отсутствие спора о праве (об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста) при подаче иска, а ответчик зарегистрирован и проживает на территории не подсудной Турочакскому районному суду Республики Алтай, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ к данному спору.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело не подлежит рассмотрению в Турочакском районом суде Республики Алтай и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика Григорьева Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь 40, п. 3 ч. 2, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в гражданском деле № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов, в качестве ответчика Григорьева Г.И., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело № 2-94/2024 по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» к Григорьеву Г.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов, по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по адресу: 654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23, тел.: (3843) 45-13-50, 45-37-80, novokuznecky.kmr@sudrf.ru.

Разъяснить ответчику, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить ответчику процессуальные права и обязанности: лица участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления, использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить сторонам, что их права и последствия их реализации, обязанности и последствия их исполнения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 56, 57, 79, 137, 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они вправе осуществлять лично или через представителя, полномочия которого должны быть оформлены в соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснить ответчику и третьим лицам, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Направить лицам, участвующим в деле копию искового заявления и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений по иску, возражение по иску предоставить в письменном виде, если таковые имеются.

Копию определения направить сторонам и лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья К.В. Албанчинова