Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2013 ~ М-2211/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270-2013 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Петунину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Петунину АА кредит в сумме ... под ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Петунин АА обязан погашать кредит ежемесячно равными долями. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с частичным погашением задолженности, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ... и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» (кредитор) и Петуниным АА (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... под ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Петунин АА обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производил. Платеж на сумму ... Петунин АА произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после поступления иска в суд.

Доводы о том, что с банком заключено соглашение о реструктуризации долга, ответчик ничем не подтвердил. Истец, в свою очередь, указывает, что такого соглашения с Петуниным АА не заключал.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ....

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме .... В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в сумме ..., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петунина АА в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

Судья: Строкова Т.А.

...