Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ М-375/2022 от 26.04.2022

УИД 31RS0001-01-2022-000933-60 Дело № 2-450/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца Волковой Л.В. – адвоката Гузь Г.В., предъявившей удостоверение № ... от 15.09.2003 года, действующей на основании ордера № ... от 19.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Людмилы Васильевны к Бородиной Анастасии Александровне, Волкову Василию Александровичу и Чичкановой Елене Александровне об определении супружеской доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.И., с которым Волкова Л.В. состояла в браке по 06.02.1992 года. После расторжения брака она проживала одной семьей с В.А.И. до дня его смерти.

В период брака в 1991 году супругами было приобретено недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, и размещённый на нем жилой дом, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.А.И. являются дети: сын Волков В.А. и дочери Чичканова Е.А., Бородина А.А.

Гражданское дело инициировано иском Волковой Л.В., которая, ссылаясь на то, что в силу положений действующего семейного и гражданского законодательства право бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после расторжения брака и смерти супруга, она проживает в доме с 1988 года по настоящее время, просила суд определить её супружескую долю в праве на недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, и размещённый на нем жилой дом, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, в размере 1/2 доли; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>; и право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на размещённый на нём жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца Волковой Л.В. – адвокат Гузь Г.В. исковые требования поддержала и просила суд иск Волковой Л.В. удовлетворить, судебные расходы с ответчиков не взыскивать.

Ответчики Волков В.А., Чичканова Е.А., Бородина А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие по причине занятости на работе, исковые требования признают в полном объёме и не возражают против их удовлетворения. Заявления с копиями паспортов ответчиков приобщены к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области Дешина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие; при подготовке дела к судебному разбирательству представила материалы наследственного дела № ....

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 19 мая 2022 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Оформление документов на имя одного из супругов не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, следует из объяснений представителя истца и материалов дела, что Волкова Л.В. и В.А.И. состояли в браке с 1984 года по 06.02.1992 года. От брака имеются трое детей (ответчики по делу, в настоящее время совершеннолетние). После расторжения брака, Волкова Л.В. состояла с В.А.И, в фактических брачных отношениях до дня его смерти. Брачный договор между супругами не заключался.

Супруги В.А.И. и Волкова Л.В. работали в <данные изъяты>, им в 1988 году был предоставлен жилой дом, который они достроили в 1989 году и купили у <данные изъяты> в 1991 году за <данные изъяты> рублей.

Постановлением главы Матреногезовского сельского Совета народных депутатов Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 апреля 1992 года В.А.И, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га при доме и <данные изъяты> га (домерок) для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 02.11.2017 г., выданной главой администрации Матреногезовского сельского поселения, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, числится за В.А.И., расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на жилой дом с кадастровым № ..., и земельный участок с кадастровым № ..., расположенные по адресу: <...>, оформлено на имя В.А.И., что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.05.2022 г.

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что В.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Завещание при жизни В.А.И. не составил.

Из наследственного дела № ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области Дешиной Н.Н. <данные изъяты>. Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались в связи с подачей Волковой Л.В. иска в суд.

Из справки Матреногезовской территориальной администрации Алексеевского городского округа от 18.02.2022 года, домовой книги и паспортных данных Волковой Л.В. следует, что Волкова Л.В. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <...>, с 08.09.1988 года по настоящее время.

Факт приобретения В.А.И. и Волковой Л.В. спорного жилого дома и земельного участка в период брака на совместные денежные средства подтверждается выпиской из похозяйственной книги, постановлением главы Матреногезовского сельского Совета народных депутатов Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 апреля 1992 года, и не отрицается ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, а также отказ нотариуса во внесудебном порядке определить супружескую долю истца в связи с расторжением брака, согласие ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей супругов Волковых в совместно нажитом имуществе равными – по 1/2 доле, и признания за истцом в судебном порядке согласно ст. ст. 12, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество: земельный участок и размещённый на нём жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

Судебные расходы на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат, поскольку истец от их взыскания истец Волкова Л.В. отказалась, предоставив суду заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой Людмилы Васильевны к Бородиной Анастасии Александровне, Волкову Василию Александровичу и Чичкановой Елене Александровне об определении супружеской доли и признании права собственности удовлетворить.

Определить супружескую долю Волковой Людмилы Васильевны в праве на недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, и размещённый на нем жилой дом, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, в размере 1/2 доли.

Признать за Волковой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>; и право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на размещённый на нём жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.