Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2024 (2-6458/2023;) ~ М-2836/2023 от 21.06.2023

№ 2-864/2024

24RS0056-01-2023-004173-32

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 января 2024 года                                                                                г. Красноярск

       Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

       председательствующего судьи Приходько П.В.,

       при секретаре Межовой Д.О.,

       с участием представителя ООО СЗ «Новый город» Сверкуновой Я.А.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Елены Сергеевны к нотариусу Красноярского нотариального округа Петрову Александру Владимировичу о признании нотариальных действий незаконными, отмене нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Е.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Красноярского нотариального округа Петрову А.В. о признании нотариальных действий по принятию от ООО СЗ «Новый город» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед Кондратьевой Е.С. незаконными.

Требования мотивированы тем, что согласно договора уступки права требования № М-УК 4/127 от 27.03.2020 года, заключенного на основании договора № М 4/218 участия в долевом строительстве от 13.09.2017 года, согласно которому к Кондратьевой Е.С. перешло право требования однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки выполнения строительно-монтажных и отделочных работ в указанной квартире.

23.06.2021 года истец обратилась к ответчику с требованием о выдаче денежных средств через кассу организации, в счет возмещения расходов на исправление выявленных строительных дефектов в квартире и расходов на проведение независимой строительно-технической экспертизы. ООО СЗ «Новый город» уклонился от исполнения обязательств перед Кондратьевой Е.С.

Кондратьева Е.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

13.06.2022 года представитель Кондратьевой Е.С. прибыл в ООО СЗ «Новый город» с целью получения денежных средств, однако денежные средства ему выданы не были, при этом было выдано платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 68497,15 руб. на депозит нотариуса Петрова А.В.

Доказательств уклонения со стороны Кондратьевой Е.С. от самостоятельного получения денежных средств не представлено, должником Кондратьева Е.С. не была приглашена для получения денежных средств в кассе организации.

Оспариваемые нотариальные действия нарушают права истца на получение меры гражданско-правовой ответственности с должника.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 26.10.2023 года на 14 часов 45 минут, на 24.01.2024 года на 12 часов 00 минут, истец Кондратьева Е.С., ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Представитель ООО СЗ «Новый город» Сверкунова Я.А. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Иные участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца Кондратьевой Е.С. в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Кондратьевой Елены Сергеевны к нотариусу Красноярского нотариального округа Петрову Александру Владимировичу о признании нотариальных действий незаконными, отмене нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                  П.В. Приходько