Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2021 от 02.09.2021

    Дело № 1-380/2021                     УИД <№>

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                             16 декабря 2021 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С., помощнике судьи Давыдовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Сопова В.В.,

защитника - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сопова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дд.мм.гггг> примерно в 01 ч. 30 м. Сопов В.В., находясь в автомобиле такси, передвигающемся на территории г. Тимашевска Краснодарского края, обнаружил на полу и присвоил банковскую карту <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1, которую она утратила в автомобиле такси по неосторожности, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 08 ч. 46 м. по 16 ч. 04 м. <дд.мм.гггг> осуществил покупки, произведя оплату товаров в торговых объектах:

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 46 м. в магазине «Артем» по адресу: <адрес>, на сумму 88 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 48 м. в магазине «Артем» по адресу: <адрес>, на сумму 210 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 48 м. в магазине «Артем» по адресу: <адрес>, на сумму 30 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 09 ч. 22 м. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 183 рубля;

- <дд.мм.гггг> в 09 ч. 23 м. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 528 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 09 ч. 53 м. в магазине «Весна» по адресу: <адрес>, на сумму 240 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 09 ч. 54 м. в магазине «Весна» по адресу: <адрес>, на сумму 744 рубля;

- <дд.мм.гггг> в 09 ч. 53 м. в магазине ООО «Хлебторг» по адресу: <адрес>, на сумму 647 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 10 ч. 19 м. в магазине «Весна» по адресу: <адрес>, на сумму 240 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 10 ч. 25 м. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 867 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 10 ч. 51 м. в магазине «Kari» по адресу: <адрес>, на сумму 249 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 10 ч. 55 м. в магазине «Kari» по адресу: <адрес>, на сумму 905 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 11 ч. 04 м. в магазине «Kari» по адресу: <адрес>, на сумму 299 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 12 ч. 20 м. в магазине «Евротекс» по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 12 ч. 58 м. в кафе «Авеню» по адресу: <адрес>, на сумму 154 рубля;

- <дд.мм.гггг> в 13 ч. 49 м. в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: <адрес>, на сумму 4 рубля;

- <дд.мм.гггг> в 14 ч. 46 м. в кафе «Авеню» по адресу: <адрес>, на сумму 154 рубля;

- <дд.мм.гггг> в 16 ч. 04 м. в кафе «Авеню» по адресу: <адрес>, на сумму 240 рублей.

Тем самым Сопов В.В. распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 6038 рублей.

Подсудимый Сопов В.В. в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что

Виновность Сопова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в зале суда, согласно которым примерно в августе <дд.мм.гггг> г. она ехала на автомобиле такси со своей работы домой. Свою банковскую карту она хранила в чехле мобильного телефона. Пропажу банковской карты она обнаружила на следующий день и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» увидела списания денежных средств на покупки в магазинах, которые она не совершала. Общая сумма списаний составила 6038 рублей. О произошедшем она сообщила в полицию, которая установила причастность подсудимого к хищению денежных средств. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен, данная сумма является для нее значительной.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО>8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дд.мм.гггг> она вместе с Потерпевший №1 находились на рабочем месте в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер». Немного задержавшись на работе, примерно в 22 часа 35 минут они вызвали автомобиль такси, при этом Потерпевший №1 совершала какие-то покупки на кассе магазина, оплачивая их принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». После оплаты Потерпевший №1 покупок, они вместе вышли к служебному входу и стали ожидать автомобиль. По приезду автомобиля, она помогла Потерпевший №1 сесть на заднее сиденье автомобиля, так как при себе у неё был достаточно объемный кусок пенопласта, а она, при этом, села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. По пути домой они с Потерпевший №1 разговаривали, их диалог прервал телефонный звонок на принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, однако, так как ей было неудобно разговаривать, она отклонила вызов, и они продолжили диалог. По приезду к месту жительства, Потерпевший №1 вышла из автомобиля и пошла в сторону своей домовладения, а она поехала далее. <дд.мм.гггг> они с Потерпевший №1 также находились на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут <дд.мм.гггг> она решила совершить покупку в магазине «Магнит», однако не смогла найти принадлежащую ей пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, подумав, что она могла её утерять, решила проверить сохранность денежных средств, находящихся на счете банковской карты и сообщила ей, что с её банковского счета были списаны денежные средства. Она предложила Потерпевший №1 перевести остаток денежных средств на её банковскую карту, а саму карту заблокировать и перевыпустить, что Потерпевший №1 и сделала. Позднее, от Потерпевший №1 ей стало известно, что данную банковскую карту она утеряла в автомобиле такси, после чего ранее незнакомый ей Сопов В.В. похитил денежные средства с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты путем оплаты покупок посредством функции бесконтактной оплаты банковской картой в различных магазинах города Тимашевска Краснодарского края.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> с 07 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, в 09 часов 22 минуты в помещение магазина вошел незнакомый ней мужчина в синем рабочем комбинезоне, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, Сопов В.В. Зайдя в помещение магазина, Сопов В.В. купил одну пачку сигарет, расплатившись банковской картой, при этом он постоянно оглядывался по сторонам. Оплатив стоимость сигарет, Сопов В.В. приобрел ещё продуктов питания на сумму 582 рубля, также оплатив покупку банковской картой, после чего ушел. Далее в 10 часов 25 минут <дд.мм.гггг> Сопов В.В. снова пришел в указанный магазин, где купил продуктов питания на сумму 867 рублей, расплатившись снова банковской картой. Через некоторое время, в магазин вошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что банковская карта, которой расплачивался Сопов В.В., ему не принадлежит, а именно с указанной банковской карты последний совершил хищение денежных средств путем осуществления покупок в различных торговых точка, в том числе в магазине «Новый».

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> с 07 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут <дд.мм.гггг> в данном магазине приобретал продукты питания неизвестный ей мужчина, который был одет в комбинезон синего цвета. Указанный мужчина в качестве оплаты использовал банковскую карту. Что именно он приобретал, она е помнит, так как в указанный магазин заходит очень много людей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанного мужчину зовут Сопов В.В., а также о том, что указанный гражданин нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем совершил хищение денежных средств путем осуществления покупок в различных торговых точках, в том числе и в магазине «Весна».

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он вместе со своим другом Свидетель №6 участвовали в качестве понятых в проверке показаний на месте подозреваемого Сопова В.В., который пояснил, что <дд.мм.гггг> ночью около 01 часа 00 минут, он ехал на автомобиле такси, где обнаружил банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, после чего решил похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты. Денежные средства он похитил в магазинах, расположенных на территории <адрес> края. Сопов В.В. показал места, где именно он совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: магазин «Артём», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «ООО Хлебторг», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Kari», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Евротекс», расположенный по адресу: <адрес>, кафе «Авеню ИП Кадырова», расположенное по адресу: <адрес>, аптечному пункту, расположенному <адрес>.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №4 об участии в проверки показаний на месте Сопова В.В. в качестве понятого.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с марта 2021 по <дд.мм.гггг> он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Яндекс. Такси» на автомобиле марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <№> регион. <дд.мм.гггг> он находился на работе примерно в 23 часа 35 минут ему поступил вызов по адресу: <адрес>, а именно на парковку ГМ «Магнит». По указанному адресу в салон автомобиля присели две женщины, одну из которых он отвез по адресу: <адрес>, а вторую женщину он высадил на пересечении <адрес> и <адрес>. Насколько он помнит, после этого вызова, около 01 часа 00 минут у него не было вызовов, следующий вызов он ожидал где-то на территории города Тимашевска. <дд.мм.гггг> примерно в 01 час 00 минут, ему поступил вызов по адресу: <адрес> районе центрального рынка <адрес>. Приехав по указанному адресу, в салон автомобиля присел неизвестный парень на заднее сидение. Указанного парня он отвез по адресу: <адрес>. За поездку молодой человек расплачивался мелочью. В ходе поездки, от указанного парня ему стало известно о том, что он работает в районе центра <адрес>, а именно занимается укладкой бордюров. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный молодой человек совершил преступление - похитил денежные средства с банковского счета ранее незнакомой ему Потерпевший №1 О том, что данный парень на коврике автомобиля обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 с которой в последующем совершил хищение денежных средств, ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «Реал Строй» в должности мастера. Их организация занимается строительством различных объектов. С июня 2021 года их организация занимается строительством различных объектов на территории Тимашевского района. У него в бригаде работает ранее ему знакомый Сопов В.В., которого он может охарактеризовать как добросовестного работника, конфликтов у них никогда не возникало, спиртными напитками он не злоупотребляет. О том, что Сопов В.В. <дд.мм.гггг> в автомобиле такси обнаружил банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, с которой в последующем совершил хищение денежных средств путем осуществления покупок, ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 181 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> она находилась на своем рабочем месте и примерно 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что неустановленное лицо в период с ночного времени по 16 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 После беседы с Потерпевший №1, а также, после предоставления последней выписки движения по счету денежных средств на указанной банковской карте, номер которой она не помнит, ей было установлено, что денежные средства были похищены с банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах, а именно в магазине «Артем», по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, в магазине «Весна», по адресу: <адрес>, в магазине ООО «Хлебторг», по адресу: <адрес>, в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Евротекс», расположенном по адресу: <адрес>, в кафе «Авеню ИП Кадырова», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Аптечный пункт», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, магазины, в которых осуществлялись покупки с оплатой банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты записи с камер наружного видеонаблюдения, в магазине ООО «Хлебторг», по адресу: <адрес>, а также в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес>. На указанных записях она обнаружила, что на мужчине, расплачивающемся банковской картой на имя Потерпевший №1 надет рабочий комбинезон синего цвета. Она предположила, что в указанном комбинезоне могут передвигаться рабочие, занимающиеся строительством. <дд.мм.гггг> она занималась установлением лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, проезжая на личном автомобиле по <адрес> края, она заметила группу рабочих, одетых в такие же комбинезоны, который был на мужчине на видеозаписи. Она подъехала к мужчинам, после чего, установила бригадира, Свидетель №7, которому предъявила фотографию мужчины, расплачивающегося банковской картой, открытой на имя <ФИО>9, сделанную ей на мобильный телефон с монитора при просмотре видеозаписи. Свидетель №7, пояснил, что указанным гражданином является его сотрудник, <ФИО>2 На вопрос, где он находится, Свидетель №7 пояснил, что в настоящее время он находится по месту своего жительства в <адрес>. Она попросила Свидетель №7, позвонить Сопову В.В., и попросить его приехать в <адрес> в ОМВД России по <адрес> для опроса. Свидетель №7 позвонил Сопову В.В., и сообщил, что ему необходимо явиться к сотрудникам полиции. <дд.мм.гггг> примерно в обеденное время в ОМВД России по <адрес> пришел Сопов В.В. Она стала задавать ему вопросы, касательно оплаты им товаров в магазинах <адрес> картой, на что Сопов В.В. сообщил, что он уже знает о том, что его преступные действия были изобличены и после этого, он обратился к ней с явкой с повинной, сообщив о том, что в ночное время <дд.мм.гггг> он обнаружил в автомобиле такси, на котором он передвигался по <адрес> края банковскую карту, на которой было написано имя и фамилия владельца. После этого, он увидел на данной карте средство для бесконтактной оплаты в магазинах на сумму до 1 000 рублей, после его, Сопов В.В. решил похитить с банковской карты денежные средства, которые могут на ней быть. Далее, на следующий день Сопов В.В. стал расплачиваться в магазинах, приобретая различные товары, используя указанную банковскую карту, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, денежные средства на банковской карте, как он посчитал, закончились. Банковская карта на имя Потерпевший №1 была на момент обращения с явкой с повинной при Сопове В.В.

Протоколом проверки показания на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которому Сопов В.В. указал места, где им оплачивались покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Заявлением от <дд.мм.гггг>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 ч. 46 м. по 16 ч. 04 м. <дд.мм.гггг> с ее банковской карты совершило хищение денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, находясь возле входа в гипермаркет «Магнит» ожидала автомобиль такси.

Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которому Сопов В.В. сообщил о совершении хищения денежных средств с банковской карты.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Сопова В.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, открытая на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1, банковская карта <№>, открытая на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, содержащими информацию о совершении Соповым В.В. покупок в магазинах ООО «Хлебторг» и «Kari» с использованием банковской карты Потерпевший №1

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений Сопову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1, которая признана гражданским истцом, заявлен гражданский иск к Сопову В.В., признанному гражданским ответчиком, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 6038 рублей.

Сопов В.В. признал гражданский иск.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что размер причиненного ущерба подтвержден исследованными доказательствами, гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, банковскую карту <№> на имя Потерпевший №1, компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Сопова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное Сопову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Сопова Владимира Владимировича исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения Сопову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Сопову Владимиру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Сопова Владимира Владимировича в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 6038 рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, банковскую карту <№> на имя Потерпевший №1, компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        А.Б. Ремизова