Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 25.08.2021

<данные изъяты>

        Дело № 1-157/2021

        29RS0021-01-2021-001364-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого Выборова В.А.,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выборова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, среднее образование, неработающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Выборов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Выборов В.А. в период времени с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, с корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Хуавей» (HUAWEI Р Smart Z) imeil: №, imei2: №, осознавая общественную опасность своих действий, открыто, без применения насилия, выхватил из правой руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавей» (HUAWEI Р Smart Z) imeil: №, imei2: №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий последнему, и игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенное от доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение не отказался, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Выборов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Выборова В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Выборовым В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему (возврат похищенного), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Выборов В.А. имеет постоянное место жительства, сожительствует с ФИО6, от которой имеет двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, подрабатывает случайными заработками, в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 96, 101-108).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности Выборова В.А., который в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и достижение целей наказания, установленных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Выборов В.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Также Выборов В.А. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности Выборова В.А., совершившего преступление средней тяжести в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Выборовым В.А. надлежит определить в колонии - поселении.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Жудинову Е.С. и Щеголю С.М. за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей, а всего на общую сумму 7650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Выборова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Выборову Владимиру Александровичу отменить условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 февраля 2021 года и окончательно назначить Выборову Владимиру Александровичу наказание в виде 1 (Одного) года 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать Выборова Владимира Александровича самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Выборову Владимиру Александровичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Выборову Владимиру Александровичу на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Выборову В.А. юридической помощи по назначению в размере 7650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             подпись                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>