Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5256/2023 ~ М-4752/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-5256/2023

(34RS0002-01-2023-006919-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ОА «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный знак А 898 НР 34, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак К 686 АР 134, принадлежащий ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ с ответчиком.

Автомобилю марки «БМВ» государственный регистрационный знак К 686 АР 134, принадлежащему ФИО4 в результате указанного ДТП причинены механические повреждения.

В виду указанного потерпевший обратился в ОА «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истцом указанное событие признано страховым случаем и выдало ФИО4 направление на технический ремонт автомобиля на станции технического обслуживания (СТО).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 120 637,94 рублей и была перечислена истцом в адрес СТО.

При этом, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 120637,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612,76 рублей

В судебном заседании представитель истца не явился, о причинах не явки суд не уведомил, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не явился, о причинах не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный знак А 898 НР 34, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак К 686 АР 134, принадлежащий ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «СУЗУКИ» государственный регистрационный знак А 898 НР 34, с нарушением требований ч. 3 ст. 12.14 ПДД РФ.

Автомобилю марки «БМВ» государственный регистрационный знак К 686 АР 134, принадлежащему ФИО4 в результате указанного ДТП причинены механические повреждения.

В виду указанного потерпевший обратился в ОА «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истцом указанное событие признано страховым случаем и выдало ФИО4 направление в ООО «Центр ТЭ» на осмотр автомобиля для проведения технического ремонта на станции технического обслуживания (СТО).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертного заключения ООО «Центр ТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 637,94 рублей.

Указанная сумма была перечислена истцом в адрес потерпевшего для осуществления ремонта на СТО, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается сведениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены материалам дела и не оспаривались сторонами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный знак А 898 НР 34, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, как и то, что к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании ущерба и взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» суммы ущерба в размере 120637,94 рублей, а также, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 3612,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 1819 №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму ущерба в порядке регресса в размере 120637,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              Е.Н. Говорухина