Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2024 (2-6298/2023;) ~ М-5205/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1352/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007157-73

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А.В. к Вастрейкиной Н.В., Вастрейкину И.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Михайлова А.В. обратилась в суд с иском к Вастрейкиной Н.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 144 433,74 руб., консультационных услуг в размере 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры принадлежащей ей на праве собственности из квартиры ответчицы №. В указанной квартире проживает и является собственником Вастрейкина Н.В. Причиной затопления квартиры явилось то, что в ванной комнате ответчика произошел разрыв гибкого подвода, что зафиксировано актом УК Долина от ДД.ММ.ГГГГ. Водой стекающей из указанной квартиры в ее квартире залиты коридор, спальни, ванная комната. В результате затопления вздулся ламинированный пол в коридоре, в спальне, вздулась стена бокового шкафе в спальне, имелись следы протечки и намокание обоев на стенах в коридоре, спальне, деформирована входная группа санузла (ванная) следы протечки на потолке в коридоре, на обоях в зале. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Ответчик была приглашена представителем <данные изъяты> для всестороннего общего определения рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений недвижимости ответчика. Однако ответчик к назначенному времени не явился, надлежащим образом был извещен. Согласно заключению экспертов по определению рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений недвижимого имущества <данные изъяты> стоимость поврежденного имущества составляет 144 433,74 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён Вастрейкин И.В.

В судебное заседание истица Михайлова А.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики Вастрейкина Н.В., Вастрейкин И.В., представитель ООО УК «Долина» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Михайловой А.В. от искового заявления к Вастрейкиной Н.В., Вастрейкину И.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Михайловой А.В. от иска.

Производство по делу по иску Михайловой А.В. к Вастрейкиной Н.В., Вастрейкину И.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г. Кулагина