Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2020 ~ М-1409/2020 от 29.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

23 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Британовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Британовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 01 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Британова Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть сумму займа в установленные договором сроки.

Британова Н.В., воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 123312 рублей 22 копейки в период с 30 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 октября 2019 года.

На 21 августа 2020 года Британовой Н.А. задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123312 рублей 22 копейки и в возврат госпошлины 3666 рублей 24 копейки

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Британова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела. Представила отзыв, в котором заявила ходатайство о применении срока исковой давности, исчисляя ее с 2015 года, даты последнего исполненного платежа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Британова Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть сумму займа в установленные договором сроки. Согласно условиям договора, возвращение суммы займа, процентов осуществляется согласно графику платежей, равными платежами ежемесячно в течении 36 календарных периодов в размере 3803 рубля 30 копеек, последний платеж 01 ноября 2016 года в размере 3910 руб.81 коп. (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Британовой Н.А. перешло к ООО «Феникс» в размере 123312 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 37666 руб. 27 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 14482 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 12267 руб. 16 коп., штрафы в размере 58896 руб. 35 коп. (л.д. ...

Из справки о размере задолженности (л.д. ...) и расчета задолженности (л.д. ... выписки по счету (л.д. ...) усматривается, что Британова Н.А. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, последний платеж по кредиту произведен 01 октября 2015 года не в полном объеме, задолженность по кредитному договору составляет 123312 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 37666 руб. 27 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 14482 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 12267 руб. 16 коп., штрафы в размере 58896 руб. 35 коп.

Представленный расчет ответчик Британова Н.А. не оспорила, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д..., ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору составлено и направлено ответчику 08 октября 2019 года (как указано истцом в исковом заявлении и произведен расчет исковых требований и не оспаривается ответчиком), срок исполнения данного требования установлен в уведомлении, направленном ответчику, в течение 30 дней с момента получения (л.д. ...), при этом суд учитывает, что направление требования не влияет на сроки, исчисляемые в порядке, предусмотренном договором, поскольку срок исполнения по последнему платежу наступил 01 ноября 2016 года. В период сроков, предусмотренных договором для исполнения, истец правом на досрочное истребование суммы кредита, не воспользовался.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности надлежит исчислять по каждому просроченному платежу, поскольку срок действия договора истек 2 ноября 2016 года, обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет с октября 2015 года, то срок исковой давности необходимо исчислять с ноября 2016 года (после истечения срока, установленного договором), т.е. срок предъявления требований по данному кредиту истек в ноябре 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности (статья 201 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24 марта 2020 года (дело №), 27 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. ...), который отменен 17 апреля 2020 года (л.д. ...). Таким образом, истец за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 29 сентября 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Британовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 27 ноября 2020 года.

Судья - Е.В. Брагина