Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 ~ М-331/2024 от 28.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 11 июля 2024 г.

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Майоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 375/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Карпецову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Карпецову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Карпецовым Е.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 107000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 85,80% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: №, ПТС: №<адрес>, выдан: МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 223000 руб.

Согласно п. 2.2 п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора, составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно: 189550 руб.

Согласно п. 2.2.11 договора залога, ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 169757 руб. 33 коп., из них: 105198 руб. 10 коп. - основной долг, 62002 руб. 55 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 2556 руб. 68 коп. - пени.

Просит взыскать с ответчика Карпецова Е.В. в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169757 руб. 33 коп., из них: 105198 руб. 10 коп. - основной долг, 62002 руб. 55 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 2556 руб. 68 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10595 руб. 15 коп., а всего: 180352 руб. 48 коп.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: №, ПТС: №<адрес>, выдан: МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 189550 руб., определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Карпецов Е.В. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (кредитором) и ответчиком Карпецовым Е.В. (заемщиком) заключен договор микрозайма №.

Согласно п. 1 договора, сумма займа составляет 107000,00 руб..

Договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение № к ИУ), пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 2).

Заемщик заключает договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик, как залогодатель, передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: №, ПТС: №<адрес>, выдан: МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ (п. 9).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (ТС), соответствующим требованиям: исправное техническое состояние (все технические узлы и агрегаты находятся в рабочем состоянии, позволяющем всем системам ТС функционировать исправно); не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога, в обеспечение которых заключен данный договор залога; не используется в коммерческих целях.

При наличии в отношении предмета залога паспорта транспортного средства (ПТС) в бумажной форме залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (кредитору) (ПТС) в отношении ТС на период до исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме (п. 10).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12).

Заемщик согласен с Общими условиями договора (п. 14).

Из графика платежей следует, что платежи осуществляются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа на дату составления настоящего графика платежей составляет 107000 руб., процентная ставка 85,80% годовых, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора займа составляет 226857 руб. 37 коп. (приложение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержателем) и ответчиком Карпецовым Е.В. (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодержателем, как кредитором, и залогодателем, как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: Н662НР138, зарегистрирован МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 56 №, паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Заложенный по договору предмет залога остается у залогодателя и находится по 630030, <адрес>. (п. 1.2).

Оценочная стоимость предмета залога составляет 223000,00 руб. (п. 2.1).

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора.

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.2).

Собственником спорного транспортного средства <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: №, зарегистрирован МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Карпецов Е.В.В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 107000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из отчета по заемщику.В судебном заседании установлено, что действия ответчика по заключению договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 ГК РФ. Ответчик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчиком нарушены предусмотренные договором микрозайма обязательства по уплате основного долга и процентов по займу. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» направило ответчику Карпецову Е.В. требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залом движимого имущества. Сведений о том, что ответчик исполнил требование о погашении задолженности, суду не представлено.Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 169757 руб. 33 коп., из них: 105198 руб. 10 коп. - основной долг, 62002 руб. 55 коп. - долг по процентам, 2556 руб. 68 коп. - пеня. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности. Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика и взыскании задолженности по кредитному микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В п. 2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указана оценочная стоимость предмета залога, которая составляет 223000,00 рублей. Также указана начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора. Согласно п. 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» в силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, такое преимущество может быть ограничено (в частности, статья 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в судебном заседании установлена значительность нарушения денежного обязательства ответчиком Карпецовым Е.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: №, зарегистрирован МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 189550,00 руб., поскольку суд учитывает изменение правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривающее установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10595 руб. 15 коп..

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с Карпецова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169757 рублей 33 копеек, из них: 105198 рублей 10 копейки - основной долг, 62002 рубля 55 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2556 рублей 68 копеек - пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10595 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2011 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет светло серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак: №, зарегистрирован МО ГТО ИРАМ ТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО НСО, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля в размере 189 550 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко