Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 20.01.2023

Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 09 февраля 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Макарова А.В.,

обвиняемого Исаева О.Ш.о.,

защитника-адвоката Васильева А.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Исаева О. Шаиг оглы, <...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ Исаев О.Ш.о., находясь в салоне автомобиля «Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак № ..., припаркованного у входа в кафе «Рыбка», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, который вышел из указанного автомобиля и за своим имуществом не наблюдал, осознавая, что его действия являются тайными, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки, находящейся на переднем сидении автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 50000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Действия Исаева О.Ш.о органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия обвиняемым Исаевым О.Ш.о и потерпевшим Потерпевший №1 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Исаев О.Ш.о пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, согласен с данным обвинением, им полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб, он принес извинения потерпевшему, которые последний принял, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Васильев А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева О.Ш.о в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, свою вину признает полностью, загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен. На стадии предварительного расследования просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Исаев О.Ш.о раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, которые потерпевший принял, примирился с ним, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Согласно имеющейся в деле телефонограмме потерпевший поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство.

Прокурор Макаров А.В. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Исаев О.Ш.о ранее не судим, <...>.

В судебном заседании установлено, что Исаев О.Ш.о вину в совершении преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Потерпевший ходатайствовал о прекращении дела ввиду достигнутого примирения.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Исаева О.Ш.о может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Исаева О.Ш.о в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимым отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения обвиняемого Исаева О.Ш.о., наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия постоянного места работы, а также с учетом заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в случае отказа в прекращении уголовного дела. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Исаева О. Шаиг оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Исаеву О.Ш.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак № ... оставить по принадлежности у Исаева О.Ш.о, сняв его с ответственного хранения;

- диск формата DVD-R с записью камеры видеонаблюдения от ХХ.ХХ.ХХ хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Зайков