Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1228/2023 от 28.11.2023

Дело № 13-1228/2023 (№ 2-737/2016)

12 декабря 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-737/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-737/2016.

В обоснование заявления указано, что 21.03.2017 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 2-737/2016, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 10.12.2020 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. 14.11.2023 на приеме у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО3 заявителем получена справка об утрате исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.11.2023 по материалу № удовлетворено заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-737/2016.

Указанным определением суда постановлено, выдать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013, расходов на проведение оценки, расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 523 848 руб. 71 коп.; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 400 245 руб. 08 коп. с учётом его фактического погашения за период с 09.04.2016 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; об обращении взыскания на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска.

Таким образом, вопрос о выдаче ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-737/2023 разрешен определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.11.2023 по материалу № 13-1171/2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему заявлению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-737/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Одоева