Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2020 ~ М-2004/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-2288/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Крикунову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Крикунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 05.08.2011, в размере 2134025 рублей 88 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18870 рублей 13 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик Крикунов А.А. заключили 05.08.2011 кредитный договор <номер>

Согласно разделу 2 Договора банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 60000 рублей. Процентная ставка согласно условий договора определена в размере 24% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с разделом 5 Договора банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 500000 рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование денежными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1664420,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 18.05.2020 составляет 2134025 рублей 88 копеек, в том числе: – сумма выданных кредитных средств 429136,71 рублей, начисленные проценты – 310721, 93 руб., пени – 1394167,24 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Криунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик Крикунов А.А. заключили 05.08.2011 кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

Согласно разделу 2 Договора банк предоставляет Заемщику кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования в соответствии с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами Банка для кредитных карт. Банком установлен лимит кредита в размере 60000 рублей. Процентная ставка согласно условий договора определена в размере 24% годовых (л.д.43-47).

Крикунов А.А. карту получил, что подтверждается распиской (л.д.48).

В материалы дела представлены Тарифы «Обслуживания операций с использованием кредитных банковских карт» (л.д.59-61).

Крикунов А.А. денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом, выпиской по счету ответчика (л.д.6 об.-19,20-35).

Крикуновым А.А. условия кредитного договора нарушались, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 18.05.2020 составляет 2134025 рублей 88 копеек, в том числе: – сумма выданных кредитных средств 429136,71 рублей, начисленные проценты – 310721, 93 руб., пени – 1394167,24 рублей.

Крикунову А.А. 10.03.2020 направлено заключительное требование о погашение задолженности в срок до 24.04.2020 (л.д.49-54).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с Крикунова А.А. в пользу Банк ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 05.08.2011, по состоянию на 18.05.2020 в размере 2134025 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 18870 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Крикунова Алексея Александровича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от 05.08.2011, по состоянию на 18.05.2020 в размере 2134025 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18870 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 16.10.2020