Постановление по делу № 13-39/2023 от 24.01.2023

Производство №13-39/2023

Определение

о прекращении исполнительного производства

01 февраля 2023 года                                                                                              пгт Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповаловой Л.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО4,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповалова Л.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 в отношении должника ФИО4, в обоснование которого указала, что на момент вынесения судебного приказа должник ФИО4 умер.

Взыскатель <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповалова Л.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст.440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа № от 08 марта 2021 года в размере 48 000 рублей за период с 08 марта 2021 по 29 июня 2022 года, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 000 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 рублей 00 копеек, всего в сумме 48 820 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области от 08 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), т.е. до вынесения судебного приказа.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным судам в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем <данные изъяты>», возложенные на ФИО4 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что ФИО4 не мог являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. В связи с изложенным, по данному исполнительному производству, обязанности должника, как стороны исполнительного производства, перейти к какому-либо правопреемнику не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению, а заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповаловой Л.А. – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповаловой Л.А. о прекращении исполнительного производства в отношении Ковалёва Дмитрия Сергеевича – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа № от 08 марта 2021 года в размере 48 000 рублей за период с 08 марта 2021 по 29 июня 2022 года, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 28 000 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 рублей 00 копеек, всего в сумме 48 820 рублей 00 копеек.

Разъяснить <данные изъяты> о возможности обращения с иском к принявшим наследство наследникам ФИО4 а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Качалова