Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-47/2022 от 18.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                        16 февраля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-77/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сотниковой Екатерине Еша-Доржиевнео взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Сотниковой Надежды Лукиничны, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества Сотниковой Н.Л. задолженность по кредитному договору № 186614 от 25.12.2015 года в размере 39 188 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 375 рублей 65 копеек.

Иск мотивирован тем, что Сотникова Н.Л.на основании кредитного договора № 186614 от 25.12.2015 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 40 000 рублей, сроком на 27 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.12.2020 года задолженность Сотниковой Н.Л. составила39 188 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22 799 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 16 389 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сотникова Н.Л. умерла. Наследственное дело № к имуществу умершегоСотниковой Н.Л. открыто нотариусом Саргаевой М.А.

Определением суда от 02 февраля 2022 года ответчик – наследственное имущество Сотниковой Н.Л. заменено на надлежащего ответчика Сотникову Екатерину Еша-Доржиевну.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сотникова Е.Е-Д. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоСотникова Н.Л. на основании кредитного договора № 1866614 от 25.12.2015 г., заключенного с ПАО Сбербанк России, получила кредит в сумме 40 000 рублей, сроком на 27 месяцев под 18,5 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

По состоянию на 15.12.2020 г. задолженность Сотниковой Н.Л. по кредитному договору № 1866614 от 25.12.2015 года составила39 188 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22 799 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 16 389 рублей 27 копеек.

Свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. ФИО2 Республики БурятияДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно справки нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаевой М.А. наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению ее наследника Сотниковой Екатерины Еша-Доржиевны. Наследственное имущество состоит из: земельного <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

    В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ОчироваЖ.А., по базе данных ФИС ГИБДД-М Сотникова Н.Л. не имеет зарегистрированного автомототранспорта.

    Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у Сотниковой Н.Л. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

    Согласно сообщению Центра ГИМС МЧС России по Республике Бурятия на имя Сотниковой Н.Л. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов не значится.

    Из ответов из кредитных учреждений следует, что у Сотниковой Н.Л. денежных средств на банковских счетах не имеется.

    Из ответа УФНС России по Республике Бурятия следует, что Сотникова Н.Л.стояла на налоговом учете по месту жительства 29.12.2000 года и снята с налогового учета с 12.05.2016 года в связи со смертью. Сведения о зарегистрированном имуществе и земельных участках, на дату смерти Сотниковой Н.Л. отсутствуют, транспортных средств на Сотникову Н.Л. зарегистрировано не было.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Сотниковой Н.Л. принадлежали: земельный участок <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества (земельных участков, прав на получение денежных средств), фактическом использовании ответчиком наследственным имуществом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 375 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сотниковой Екатерине Еша-Доржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Сотниковой Надежды Лукиничны, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать Сотниковой Екатерины Еша-Доржиевны в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества Сотниковой Надежды Лукиничны сумму задолженности по кредитному договору № 186614 от 25.12.2015 года в размере 39 188 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Низовцев