Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-50/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское              8 сентября 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО,

подсудимых ФИО2, ФИО1, их защитников адвокатов адвокатской фирмы «<данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, ФИО4,

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, достигнув договоренности о совместном и согласованном совершении преступления, а именно о совершении тайного хищения чужого имущества с территории земельного участка, расположенного возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение задуманного ФИО2 и ФИО1, непосредственно после достижения предварительной договоренности, в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, находясь у <адрес>, где, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, зашел на территорию, прилегающую к <адрес> через калитку в заборе, огораживающем придомовую территорию <адрес>, а ФИО1 в свою очередь остался стоять на территории участка возле <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой, на случай предупреждения ФИО2 об опасности быть замеченным, в то время как ФИО2 на придомовой территории, прилегающей к <адрес> обнаружил лом черного металла общей массой 126 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, принадлежащие Потерпевший №1, решив совместно с ФИО1 по частям вынести обнаруженный металл с придомовой территории, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить его.

После чего в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 вынесли с территории прилегающей к <адрес>, часть лома металлических изделий массой 36 кг, а именно: 8 металлических труб, 2 радиатора отопления по одной секции, стоимостью 22 рубля за 1 кг на сумму 792 рубля, намереваясь сразу же вернуться за оставшейся частью лома черного металла, а лом металла массой 36 кг ФИО2 и ФИО1 продали местному жителю <адрес> - ФИО5 тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел и действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, непосредственно после того как продали ранее похищенный ими лом металла массой 36 кг, то есть в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли к дому № по <адрес>, где, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, зашел на территорию, прилегающую к <адрес> через калитку в заборе, огораживающем придомовую территорию <адрес>, а ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, остался стоять за забором, огораживающим территорию участка возле <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой, на случай предупреждения ФИО2 об опасности быть замеченным, в то время как ФИО2, на придомовой территории, прилегающей к <адрес>, подошел к оставшемуся на придомовой территории лому черного металла массой 90 кг, а именно: металлическому забору в количестве 4 секций, автомобильным тормозным дискам в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля за 1 кг на сумму 1980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который передавал через забор ФИО1, а тот в свою очередь принимал его, тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили оставшуюся часть лома черного металла массой 90 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг на сумму 1980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которую так же продали местному жителю <адрес> - ФИО5 распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате совместных и согласованных, умышленных, преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2772 рубля.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

    Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что вину в совершении преступления они признают, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердили сведения, изложенные потерпевшей, между ними достигнуто примирение.

    Защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, возражавшего против ходатайства потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, поскольку они не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, оснований не доверять заявлению потерпевшей у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 2 батареи отопления по 1 секции, 8 металлических труб, 3 автомобильных тормозных диска, 4 секции металлического забора, выданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья          Е.Ю. Шихова