Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-484/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-702/2023                            31 мая 2023 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2023-000648-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Лешукову А. С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Лешукову А.С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 91 468 рублей 32 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 10 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль Datsun, государственный регистрационный знак №. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 91 468 рублей 32 копейки. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов А.И., Чередов А.И.

Истец АО «СОГАЗ», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Лешуков А.С., третьи лица Попов А.И., Чередов О.И. в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, административные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 10 октября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чередову О.И., под управлением Лешукова А.С., и автомобиля Datsun, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Попову А.И., под управлением Доолатова В.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из постановления инспектора (ДПС) 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... от __.__.__ следует, что Лешуков А.С., управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Datsun, государственный регистрационный знак №, под управлением Доолатова А.С.

Данным постановлением Лешуков А.С. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что виновным в ДТП является Лешуков А.С.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года между Чередовым О.И. (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем страхователю выдан страховой полис серии ККК №, сроком действия с 19 декабря 2019 года по 18 декабря 2020 года.

Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №.

Договор обязательного страхования был заключен Чередовым О.И. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в число которых Лешуков А.С. не включен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 5 ноября 2020 года Попов А.И. обратился в страховое акционерное общество «ВСК», где застрахован риск его гражданской ответственности при использовании автомобиля Datsun, государственный регистрационный знак №, с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого проведена независимая экспертиза поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 9 ноября 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun, государственный регистрационный знак Р331ЕТ11, составила с учетом износа 91 468 рублей 32 копейки.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, и имеющиеся в деле документы, подтверждающие эти выводы, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлено.

9 ноября 2020 года между Поповым А.И. и САО «ВСК» было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, размер страхового возмещения был определен в сумме 91 468 рублей 32 копеек, которое выплачено страховой компанией истцу 20 ноября 2020 года на основании платежного поручения №.

Платежным поручением № от 1 декабря 2020 года АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение САО «ВСК» в указанном размере в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, что согласуется с положениями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине Лешукова А.С. страховщик понес убытки, требования АО «СОГАЗ» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Лешукова А.С. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 91 468 рублей 32 копеек.

Оснований для освобождения Лешукова А.С. от ответственности суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лешукова А.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2944 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к Лешукову А. С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Лешукова А. С. (паспорт № пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 91 468 рублей 32 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2944 рублей 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года.