Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6909/2024 ~ М-4291/2024 от 21.05.2024

Дело №2-6909/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006021-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Региональной ФИО6 о возложении обязанности по выдаче членского билета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности выдать членский билет, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что являлся членом указанной общественной организации. В связи с переменой фамилии, имени и отчества, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к общественной организации с заявлением о замене членского билета РСМ РБ. Данное заявление поступило к ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ. Однако его заявление так и не было рассмотрено в нарушение тридцатидневного срока рассмотрения обращения, и не было направлено уведомление о продлении срока его обращения. Своим бездействием председатель РСМ РБ причинил истцу моральный вред, истец неоднократно обращался в медицинские учреждения по поводу плохого состояния здоровья, проявившегося в виде головных болей, бессонницы, сонливостью днем, из-за посещений поликлиник он был вынужден пропускать учебные занятия.

Ссылаясь на ст.19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд обязать РСМ РБ выдать ему членский билет вышеупомянутой организации; взыскать с РСМ РБ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражал против удовлетворения требований истца в части возложении обязанности по выдаче нового членского билета, указав на то, что замена членских билетов не регламентирована Уставом общественной организации, но разрешение данного вопроса входит в компетенцию Президиума общественной организации, очередное заседание которой назначено к концу сентября текущего года, где данный вопрос и будет разрешен. Возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Региональная общественная организация Общероссийская общественная организация «Российский союз молодежи» в Республике Башкортостан является самостоятельной, добровольной, самоуправляемой, общественной организацией, созданной на основе общности интересов объединившихся граждан для реализации целей, указанных в Уставе, и зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Устав РСМ РБ принят на учредительной конференции ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями на VI отчетно-выборной конференции от ДД.ММ.ГГГГ и IX отчетно-выборной конференции от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, Уставом РСМ, Программой РСМ, на основании настоящего Устава.

В соответствии с разделом 3 Устава общественной организации прием в члены РСМ физических лиц осуществляется индивидуально на основании порядка приема в члены РСМ на территории Башкортостана и заявления. Решение о приеме в члены РСМ физического лица, состоящего на учете в РСМ РБ, принимается постоянно действующим руководящим органов РСМ РБ – Президиумом РСМ РБ либо постоянно действующим руководящим оранном местной организации РСМ РБ – Совета местной организации РСМ РБ. Вступающий в члены РСМ обязан уплатить вступительный членский взнос в установленном РСМ порядке. Член РСМ имеет членский билет установленного образца.

Согласно ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя) (ч.1).

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя (часть 2).

Как установлено судом, истец ранее имел фамилию, имя, отчество – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан членский билет РСМ РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемени имени серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ серии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Почтой России в общественную организацию заявление о замене членского билета РСМ РБ. Данное заявление поступило к ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заявление ФИО2 не рассмотрено общественной организацией.

Сведений об исключении ФИО2 (ФИО1) из членов РСМ РБ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь гражданином изменившим свою фамилию, имя и отчество, в силу ст.19 ГК РФ не утратил право на получение нового билета, содержащего сведения о фамилии, имени, отчестве согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие общественной организации не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы истца ФИО2

Поэтому требования ФИО2 о возложении на РСМ РБ обязанности по рассмотрению его заявления о выдаче членского билета взамен ранее выданного являются обоснованными.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные положения законодательства, само по себе бездействие общественной организации при рассмотрении обращения истца не влечет в обязательном порядке компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате бездействия общественной организации по рассмотрению обращения истца ему были причинены физические и нравственные страдания, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общественной организации и причиненными заявителю страданиями суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░