Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2023 (2-2245/2022;) ~ М-1917/2022 от 21.11.2022

к делу № 2-206/2023

23RS0012-01-2022-003001-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 18 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.

при секретаре Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Степановой Л. Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

определил:

Степанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

По данному делу было назначено судебное заседание, лица, участвующие в деле о дне, времени и месте слушания дела были извещены.

Истец Степанова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленных возражениях просил суд возвратить исковое заявление истца ввиду несоблюдения требований, установленных п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.; в заявленных, исковых требований истца отказать в полном объёме; обязать истца направить в адрес представителя Министерства обороны России исковое заявление и документы, приобщенные им к иску. Дополнительно указал, что в сооветствии с Приказом Министра обороны РФ от 06.11.2020 № 583 с 01.01.2021 реорганизовано находящееся в ведении Минобороны РФ ФГАУ «Росжилкомплекс» в форме присоединения к нему с сохранением за учреждением основных целей деятельности федеральных государственных казенных учреждений, в том числе, ФГКУ «Югрегионжильё». Вышеуказанным приказом утвержден перечень филиалов, в сотав которых входит филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», (адрес филиала: <адрес>). Филиал является управомоченным лицом (наймодателем) и осуществляет права и обязанности Министерства обороны РФ в отношении жилищного фонда, закреплённого за Министерством обороны Российской Федерации на территории южного военного округа.

Представитель третьего лица администрация муниципального образования город Горячий Ключ по доверенности Зеушева Б.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. В предоставленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АМО г. Горячий Ключ Краснодарского края. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Росреестра Краснодарского края по доверенности Мантула Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. В предоставленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Удовлетворение заявленных требований Степановой Л.Н. о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на объект недвижимого имущества, просила оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу исковые требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что истец не заявлял о смене ответчика по заявленным требованиям. В Ростов-на-Дону в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» истец не обращался, соответственно, досудебный порядок по делу не соблюден.

Почтовое извещение о направлении иска не принято во внимание, поскольку исковое заявление направлено в адрес иных лиц, не имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ предусматривает случай нарушения так называемой условной подведомственности, сущность которой заключается в том, что гражданское дело становится предметом рассмотрения суда лишь при условии предварительного его урегулирования во внесудебном порядке. Установленный законом или предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования спора относится к одному из случаев досудебного урегулирования конфликта.

В соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ «Оставление искового заявления без движения» Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Представленные истцом доказательства, суд считает не достаточными и не достоверными, в связи с чем, иск Степановой Л. Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд поясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Степановой Л. Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -