Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2019 от 10.04.2019

Дело № 11-120/2019 15 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» на определение мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 13.02.2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 87 от 13.02.2019 года Ивановой А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.10.2017 года сроком на 59 месяцев с оплатой по 3 000 рублей ежемесячно и последним платежом в размере 2 885 рублей 03 копейки.

04.03.2019 года в судебный участок поступила частная жалоба СПб ГКУ «ЖАКР СПб» на определение мирового судьи от 13.02.2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование доводов частной жалобы СПб ГКУ «ЖАКР СПб» указывает, что Ивановой А.А. не представлено суду доказательств затруднительного материального положения, которое не позволяет ей исполнить решение суда в полном объеме.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года с должников Щербакова Д.Г., Ивановой А.А. в пользу СПб ГКУ «ЖАКР СПб» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 174 273 рубля 91 копейка.

03.10.2018 года Иванова А.А. обратилась к Мировому судье судебного участка № 87 Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 от 13.02.2019 года Ивановой А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.10.2017 года сроком на 59 месяцев с оплатой по 3 000 рублей ежемесячно и последним платежом в размере 2 885 рублей 03 копейки.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, считает их правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы рассрочки исполнения решения суда, рассрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст. 203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Удовлетворяя заявление Ивановой А.А. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, суд исходил из того обстоятельства, что в силу своего имущественного положения ответчица не в состоянии единовременно исполнить указанное решение. С учетом гарантированного Конституцией РФ права ответчицы на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством, удовлетворение заявления о рассрочке исполнения решения суда позволит сохранить баланс интересов должника и взыскателя.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как он основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчица в обоснование своего заявления, носят исключительный характер и подтверждены представленными ею в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 13.02.2019 года, поскольку у суда первой инстанции имелись законные основания для предоставления Ивановой А.А. рассрочки исполнения решения суда.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вынесенного судом определения, не подтверждают наличия правовых оснований к его отмене.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 13.02.2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Санкт-Петербургско7го государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья