Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2023 от 16.05.2023

Адм. дело № 5-69/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года пгт Оричи

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пойлова Дмитрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В Оричевский районный суд Кировской области из МО МВД России «Оричевский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Пойлова Д.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 марта 2023 года около 21 часа Пойлов Д.В., находясь в помещении общего коридора 4 этажа 2 подъезда в доме по адресу: <адрес> нанес ФИО2 В.А. один раз удар головой в область носа и скулы справа, от чего последний ощутил физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшего, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Защитником Пойлова Д.В. адвокатом Петрунёвым Е.М. заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Пойлова Д.В. на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку административное расследование по делу в отношении Пойлова Д.В. фактически не проводилось.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ст. 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, после вынесения 25 апреля 2023 года УУП МО МВД России «Оричевский» Левановым В.В. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 30 апреля 2023 года опрошен Хлыбов В.А., и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Все остальные опросы свидетелей и проведение судебной медицинской экспертизы производились до возбуждения дела об административном правонарушении в рамках доследственной проверки.

Данных о том, что в рамках дела об административном правонарушении назначались и проводились экспертизы, проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Вынесение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» Левановым В.В. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «а» пункта 3 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Пойлова Дмитрия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области.

Судья                          Васильев С.В.