Решение по делу № 2-29/2016 (2-792/2015;) от 25.12.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием:

            ответчицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий,

УСТАНОВИЛ:

             Истец <данные изъяты> обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Поставщик) и ИП ФИО6 ( ФИО6 (Покупатель) был заключен договор на поставку кондитерских изделий №, согласно которому ответчик обязалась принять кондитерские изделия и оплатить. ДД.ММ.ГГГГ также было составлено дополнительное соглашение № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии ответчиком, между сторонами заключено соответствующее дополнительное соглашение №. В соответствии с п.6.2 Договора и п. 1 Дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обязалась оплачивать полученные кондитерские изделия в течение 20 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не оплатила принятые от истца кондитерские изделия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 433 рубля 58 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 280 433 рубля 58 копеек.

             В ходе рассмотрения дела истцом было представлено заявление (ходатайство) об увеличении исковых требований, которое обосновано тем, что по условиям договора на поставку кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2 Договора) поставщик вправе в случае несвоевременной или неполной оплаты продукции покупателем требовать уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Размер процентов за уклонение от возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 204 427 рублей 69 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об увеличении исковых требований.

             От третьего лица ИП ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором она считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно сообщила, что она как индивидуальный предприниматель реализацию кондитерских изделий, приобретаемых ФИО6 у истца под реализацию, не осуществляла. При разделе имущества в супермаркете «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО4 и ФИО6 в рамках договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 забрала товар, в числе которого находился товар <данные изъяты>

               Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление и телефонограмму, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме.

               Ответчик ФИО6 в судебном заседании с размером основного долга по договору поставки кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280433 рубля 58 копеек согласна, размер неустойки просит уменьшить до 21850 рублей 45 копеек, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки, составляя 73 % годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также почти равна сумме основного долга. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 25 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Считает, что в данном случае и необходимо применить указанную ставку при расчете пени. Таким образом, пеня за указанный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства (с 18 декабря 2014 года по 25 ноября 2015 года – всего 340 дней) должна составлять 21850 рублей 45 копеек. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате нестойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При уменьшении размера пени просит суд также учесть её тяжелое имущественное (материальное) положение, наличие кредитных обязательств, размер доходов – заработная плата её составляет в <данные изъяты> 9000 рублей, иного источника дохода не имеет.

             Представитель ответчика ФИО6 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие – суду не представлено.

             Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие – суду не представлено.

              Руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

             Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Спорное правоотношение возникло между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением договора на поставку кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

             В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

              В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами <данные изъяты> (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО6(Покупатель) был заключен договор на поставку кондитерских изделий №, согласно которому Поставщик принял на себя обязанность поставить кондитерские изделия (Продукцию), а Покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в договоре. Продукция отгружается партиями, согласно акцептованным заказам Покупателя. Стороны договорились под партией Продукции понимать количество Продукции, отгруженной по одной товарно- транспортной накладной(п.1.1-1.3 Договора).

              В соответствии с положениями ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

     Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

      Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч.1 ст. 510 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

              Датой поставки продукции считается дата отгрузки продукции со склада Поставщика, при этом право собственности на Продукцию переходит к Покупателю с момента отгрузки Продукции со склада Поставщика(п.2.2 Договора).

               Доставка продукции от склада Поставщика до склада Покупателя осуществляется транспортом Поставщика, расходы по доставке несет Покупатель (п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору)(л.д.13).

              Из материалов дела установлено, и не оспаривается ответчиком, что согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ (счет – фактура №); № от ДД.ММ.ГГГГ ( счет – фактура №); № № от ДД.ММ.ГГГГ ( счет – фактура №); № № от ДД.ММ.ГГГГ (счет – фактура №) <данные изъяты> осуществило поставку ИП ФИО6 кондитерских изделий, которая в свою очередь приняла товар, на общую сумму 364311 рублей 40 копеек.

               Согласно ч.1 ст. 485,486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

                 В соответствии с требованиями ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Из п. 6.1,6.2 Договора на поставку кондитерских изделий следует, что цена на продукцию определяется на основании счета – фактуры и товарной накладной. Платежи за поставляемую продукцию осуществляются согласно дополнительному соглашению путем платежных поручений. Согласно п.2 Дополнительного соглашения № 1 отсрочка платежа с момента отгрузки Поставщиком продукции составляет 20 рабочих дней(л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ (счет – фактура №); № от ДД.ММ.ГГГГ ( счет – фактура №), истек ДД.ММ.ГГГГ; по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ ( счет – фактура № № № от ДД.ММ.ГГГГ (счет – фактура №) – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по указанному договору на поставку кондитерских изделий согласно акта сверки и расчета ИП ФИО6 перечислены денежные средства в сумме 83877 рублей 82 копейки. Иных документов, подтверждающих оплату полученного товара, суду не представлено.

      Согласно ч.1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

       В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ИП ФИО6 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу долг в сумме 280 433 рубля 58 копеек по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В материалах дела имеется заявление ИП ФИО6, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, о рассрочке долга до августа 2016 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соглашение об отсрочке (рассрочке) уплаты долга в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не достигнуто.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО6 не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что размер основного долга по договору на поставку кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 433 рубля 58 копеек не оспаривается ответчиком, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как было указано выше, в судебном заседании установлено, что срок оплаты товара, полученного ответчицей по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ (счет – фактура №; № от ДД.ММ.ГГГГ ( счет – фактура №), истек ДД.ММ.ГГГГ; по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ ( счет – фактура №); № № от ДД.ММ.ГГГГ (счет – фактура №) – ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п.7.2 Договора на поставку кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной или неполной оплаты продукции Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

         Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения о неустойке.

          Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При таких обстоятельствах, довод ответчицы о производстве расчета размера неустойки, подлежащего взысканию, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает необоснованным, и не нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

          Размер неустойки рассчитан истцом исходя из размера задолженности по договору, условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 204 427 рублей 69 копеек. С учетом того, что количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 41 день (в расчете, представленном истцом, 40 дней); количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135 дней (в расчете 133 дня); количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 343 дня (в расчете 339 дней); срок неуплаты по поставке товаров от ДД.ММ.ГГГГ – истек ДД.ММ.ГГГГ, срок нарушения обязательства начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил – 314 дней (в расчете - 312 дней), таким образом, размер неустойки в спорный период, исходя из размера задолженности, с учетом поступавших платежей, количества дней просрочки, условий договора составил 206 237 рублей 40 копеек.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Неустойка (пеня) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств исчисляется до дня фактического исполнения обязательства по оплате товара, либо до дня взыскания стоимости товара.

Истец в рамках настоящего гражданского дела просит суд взыскать с ответчика пеню (неустойку) в сумме 204 427 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Суд считает, что размер неустойки за указанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что ФИО6 на момент подачи иска и рассмотрения дела не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы до 30 000 рублей, исходя из размера основного долга, длительности периода неисполнения обязательства, поведения сторон, имущественного положения ответчицы, размера её доходов (ежемесячного заработка в сумме 9 000 рублей), наличия кредитных обязательств на сумму более 6 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению, а именно, в рамках настоящего гражданского дела возмещению подлежит размер основного долга по договору поставки кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ - 280433 рубля 58 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 000 рублей, всего на общую сумму 310433 рубля 58 копеек.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела, следует, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8048 рублей 61 копейка, с учетом частичного удовлетворения иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца, составит 5153 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 315587 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░: 280433 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ – 5153 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░6 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.