Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 30.11.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 29 декабря 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимой Воробьевой Т.В.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьевой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2021 года, Воробьева Т.В., находясь в <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись утраченным Потерпевший №1 мобильным телефоном «LG», подключенным к услуге «мобильный банк», путем ввода смс команд на абонентский номер «900», осуществила переводы денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на ее имя в <данные изъяты> в 18 часов 52 минуты – перевод 5 000 рублей и в 21 час 13 минут – перевод 3 000 рублей, которые похитила, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая Воробьева Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой Воробьевой Т.В., данных ею при допросе в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.82-84) следует, что около 16 часов 15 ноября 2021 года сосед передал ей найденный им мобильный телефон, предположив, что последний принадлежит ее матери. Около 19 часов того же дня, находясь дома по месту жительства, используя вышеуказанный телефон, она перевела на свой банковский счет 5 000 рублей, а затем, около 21 часа еще 3 000 рублей. Через некоторое время через знакомого она вернула телефон потерпевшей, а 19 ноября полностью возместила ей ущерб, переведя на ее счет 8 000 рублей.

Суд считает вину Воробьевой Т.В. доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.24-27) следует, что в первой половине дня 15 ноября 2021 года на ее банковскую карту <данные изъяты> была зачислена пенсия в сумме 10 000 рублей, о чем на ее мобильный телефон «LG» пришло смс-оповещение, после чего в тот же день она забыла телефон на скамейке возле дома или потеряла. Около 18 часов следующего дня сосед по имени Свидетель №3 принес ей ее мобильный телефон, пояснив, что его просила передать ей Воробьева Татьяна. Осмотрев телефон, она обнаружила отсутствие в нем сим-карты, о чем в тот же день сказала сыну, который помог заблокировать сим-карту. На следующий день они с сыном обратились в отделение <данные изъяты>» и выяснили, что 15 ноября 2021 года в 18.52 и 21.13 с ее банковского счета на счет Татьяны Владимировны В. были переведены денежные средства в размере 5 000 и 3 000 рублей соответственно. Материальный ущерб в размере 8 000 рублей является для нее значительным. Впоследствии Воробьева Т.В. перед ней извинилась и полностью возместила ущерб.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с подсудимой не знаком, потерпевшая Потерпевший №1 – его мать. Около 19 часов 16 ноября 2021 года мать сообщила, что днем ранее потеряла свой мобильный телефон, который незадолго до его прихода ей принес сосед по имени Свидетель №3, пояснив, что вернуть телефон его попросила ФИО1. Поскольку в телефоне отсутствовала сим-карта, он предположил, что с помощью телефона у матери могли похитить деньги со счета ее банковской карты. На следующий день в отделении <данные изъяты>» они узнали, что 15 ноября со счета матери были списаны 8 000 рублей суммами в 5 000 и 3 000 рублей, которые переведены на счет ФИО1, которая позже призналась в краже денег со счета.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.5) следует, что 19 ноября 2021 года в ОМВД РФ по Приозерскому району обратилась Потерпевший №1, пояснившая, что 15 ноября 2021 года потеряла свой мобильный телефон, после чего со счета ее банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 8 000 рублей путем их перевода с использованием услуги «мобильный банк».

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> - справке по операциям, чекам, истории операций, банковским реквизитам (л.д.7, 59, 60, 61) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Воробьевой Т.В. в <данные изъяты>» 15 ноября 2021 года в 18 часов 52 минуты осуществлен перевод 5 000 рублей, в 21 час 13 минут – перевод 3 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.9-13) следует, что 19 ноября 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 по месту ее проживания осмотрен мобильный телефон «LG» в корпусе красного цвета.

Указанный мобильный телефон выдан потерпевшей в ходе производства выемки (л.д.49-52), вместе с чеками по банковским операциям осмотрен по протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.53-57) и постановлением (л.д.58) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра (л.д.87-89) осмотрен документ «История операций по дебетовой карте», согласно которому на счет банковской карты Воробьевой Т.В. с банковского счета Потерпевший №1 в 18.52 осуществлен перевод 5 000 рублей и в 21 час 13 минут – 3 000 рублей.

Постановлением (л.д.90) указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности и сопоставив между собой, суд признает их достаточными для доказанности виновности подсудимой Воробьевой Т.В. в совершении преступления.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены ее признательные показания по существу обвинения, данные ею на стадии предварительного следствия. Показания подсудимой последовательны, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и доверяет им.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля взаимно дополняют друг друга в деталях, объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотров мобильного телефона, сведениями по счетам и банковским картам, представленными <данные изъяты> и не оспариваются стороной защиты по фактическим обстоятельствам.

Оснований для оговора подсудимой другими участниками судопроизводства, а также признаков ее самооговора, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой Т.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимой Воробьевой Т.В. установлено, что она <данные изъяты>

Оснований для сомнений во вменяемости подсудимой как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ей преступления, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Воробьевой Т.В., суд признает признание ею вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой Воробьевой Т.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы являлись основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Воробьева Т.В. не судима, принимая во внимание наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее беременность, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить Воробьеву Т.В. от уплаты процессуальных издержек – выплаченного адвокату вознаграждения на предварительном следствии и возместить их за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воробьевой Т.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление – 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воробьевой Т.В. оставить в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «LG» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки;

- два чека, историю операций по банковской карте, реквизиты – хранить в материалах дела.

Освободить Воробьеву Т.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. на предварительном следствии в сумме 3 550 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.