Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-765/2022 ~ М-1-772/2022 от 13.12.2022

№2а-1-765/2022

УИД 73RS0012-01-2022-001148-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года                                                                                     г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллиной Светлане Жамильевне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») в лице представителя М***, действующего на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллиной Светлане Жамильевне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указывает, что на исполнении в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное **.**.**** на основании исполнительного документа №***, выданного **.**.**** мировым судьей судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №*** с должника Дмитриевой Е.В. Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, поскольку им длительно время не предпринимаются меры принудительного характера, а именно, в адрес взыскателя не поступают уведомления, по настоящее время не направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, не осуществлялась проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.07.2022 по 13.12.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.07.2022 по 13.12.2022, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.07.2022 по 13.12.2022, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01.07.2022 по 13.12.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.07.2022 по 13.12.2022 и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллиной С.Ж., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований. Просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Представители административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллина С.Ж., УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, возражений относительно принятия судом отказа административного истца от данного административного искового заявления и прекращения производства по делу не предоставили.

Заинтересованное лицо Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу ст.195 КАС производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Поскольку административный истец от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллиной С.Ж., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом отказа представителя АО «ОТП Банк» М*** от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца акционерного общества «ОТП Банк» М*** от административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллиной Светлане Жамильевне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Набиуллиной Светлане Жамильевне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                               Н.Г. Зимина