Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6321/2021 ~ М-5548/2021 от 31.05.2021

                                                                                                  Дело №2-6321/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008538-29

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       13 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам имущества умершего Бычкова Э. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.06.2016 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее Банк ВТБ (ПАО), Кредитор) и Бычковым Э.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 154690 руб. на по 10.06.2020 под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Бычков Э.Л. умер (свидетельство о смерти № от 16.08.2017).

Банк ВТБ (ПАО), мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с искомо взыскании в солидарном порядке с надлежащих ответчиков (наследников Бычкова Э.Л.) задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 11.05.2021 136559,97 руб., из которых 102841,91 руб. – основной долг, 23911,91 – плановые проценты за пользование кредитом, 9806,15 – пени и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размер 3931 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 28.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бычкова С.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Ответчик Бычкова С.Л. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Красильникова М.С. исковые требования признала в части основного долга и процентов по кредиту, просила снизить пени.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, Бычков Э.Л. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № допустил просрочку платежей по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016 составляет 154690 руб., из которых: ссудная задолженность – 102841 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам – 23911 руб. 91 коп., задолженность по пени и процентам – 98061 руб. 51 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Бычков Э.Л. умер (свидетельство о смерти № от 16.08.2017).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что наследником умершего Бычкова Э.Л. являются жена Бычкова С.Л., сыновья ФИО1 и ФИО2, мать ФИО3

Сыновья умершего Бычкова Э.Л. – ФИО1 и ФИО2 и мать – ФИО3 отказались от доли на наследство, причитающимся им по закону, в пользу Бычковой С.Л.

Таким образом, поскольку Бычкова С.Л. приняла наследство, открывшиеся после смерти Бычкова Э.Л., следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Бычковой С.Л. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 10.06.2016 в суммах, заявленных истцом.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера пени заявленного истцом, поскольку данное требование изначально снижено Банком на основании части 2 статьи 91 ГПК РФ.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с Бычковой С.Л., в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бычковой С. Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016 в общей сумме по состоянию на 11.05.2021 136559,97 руб., из которых 102841,91 руб. – основной долг, 23911,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9806,15 руб. – пени, возмещение затрат по оплате госпошлины – 3931 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021