Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2019 ~ М-295/2019 от 05.02.2019

УИД 13RS0025-01-2019-000404-98

Дело № 2-504/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г.Саранск    

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

с участием ответчика - представителя публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Чуваткиной Натальи Юрьевны, действующей на основании доверенности от 04 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагина Виктора Васильевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 15 сентября 2018 года в г.Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий Лычагину В.В. получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине другого его участника – Воронцова А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <...>

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована у ответчика, куда истец и обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако 03 ноября 2018 года страховая компания отказала ему в указанной выплате, поскольку заявленные повреждения автомобиля не могли быть получены в результате описанного ДТП, а были получены при иных обстоятельствах.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в сумме 277 545 руб. 36 коп.; неустойку за период с 21 октября 2018 года по 24 января 2019 года в сумме 266 443 руб. 55 коп.; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа за период с 21 октября 2018 года по 03 ноября 2018 года в размере 2800 рублей; в возмещение расходов на оплату экспертизы – 15 375 рублей; в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 20 000 рублей; почтовые расходы в сумме 180 руб. 17 коп. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.В судебные заседания 17 июля 2019 года и 22 июля 2019 года истец Лычагин В.В., его представители - Учайкин А.А. и Лычагин В.В. (третье лицо), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Воронцов А.И., Абрамов А.Е. не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Ответчик - представитель публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Чуваткина Н.Ю., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, согласно указанной процессуальной норме настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лычагина Виктора Васильевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Р. Аитова