дело №
УИД 25RS 0№-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чугуевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сопко Г.В.
при секретаре Боярчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Галины Петровны к Администрации Чугуевского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,-
установил:
Панченко Г.П. обратилась в суд, с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она- Панченко Галина Петровна, как работник совхоза «Дружба», работая ветврачем, получила квартиру по адресу: <адрес>. В данную квартиру она вселилась со своей семьей: супругом ФИО2 и сыном Андреем. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь ФИО14.
В ДД.ММ.ГГГГ она забрала к себе свою бабушку по линии отца ФИО3 и они стали проживать все вместе.
ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг ФИО2 и ее бабушка ФИО3, в соответствие с договором на передачу квартиры в собственность граждан № и регистрационным удостоверением, выданным Чугуевским МПТИ, стали собственниками общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3. Она является ее единственной наследницей, так как ее отец - сын ФИО3, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Она не смогла вступить в наследство за своей бабушкой, так как не могла подтвердить родство с нею. Актовая запись о рождении ее отца не сохранилась.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Чугуевского сельского поселения №, их дому был уточнен адресный номер: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 и она вступила за ним в наследство, стала собственником 2/3 долей в праве общей собственности.
На долю бабушки она так и не смогла получить наследство, так как в отделе ЗАГС не нашли сведения о рождения ее отца, а к нотариусу необходимо было предъявить документы, подтверждающие их с бабушкой родство, а именно свидетельство о рождении ее отца ФИО4.
Факт того, что ФИО3, является ее бабушкой, подтверждается копиями из похозяйственных книг с момента вселения и до ее смерти, где в графе «отношение к главе семьи» указано «бабушка».
Она пропустила установленный законом 6-месячный срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства за своей бабушкой.
Однако, в течение установленного 6-месячного срока принятия наследства, она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.
Спорная квартира является их общей совместной собственностью, доли в ней не выделялись, она после смерти бабушки продолжает пользоваться квартирой, жить в ней, производит мелкий и капитальный ремонт, несет бремя по ее содержанию.
Так, в силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
На основании изложенного просит установить факт того, что Панченко Галина Петровна, является внучкой ФИО3,<данные изъяты> года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за нею - Панченко Галиной Петровной право собственности на 1/3 долю дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, в порядке наследования.
В судебном заседании истица Панченко Г.П. свои требования поддержала и просит установить факт того, что она Панченко Галина Петровна, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за нею - Панченко Галиной Петровной право собственности на 1/3 долю дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, в порядке наследования.
Представитель истца Калашникова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Чугуевского муниципального округа не состоит, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что истица Панченко Галина Петровна действительно является внучкой ФИО3, которая до дня смерти проживала с нею. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является их общей совместной собственностью. После смерти ее бабушки Панченко Г.П. продолжает пользоваться домом, жить в нем, производит мелкий и капитальный ремонт, несет бремя по его содержанию.
Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Из п.36 Пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на момент открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства и по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подачи в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованиями о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из п. 40 указанного Постановления следует, что споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что истица Панченко Г.П. после смерти своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица занимается ремонтом дома, высаживает огород на земельном участке, несет расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей – затраты на оплату расходов за потребление электроэнергии, оберегает наследство от посягательства третьих лиц
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, актовая запись № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является отцом ФИО12 (ФИО13) ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № ФИО11 после заключения брака присвоена фамилия Панченко Г.П.
Согласно регистрационного удостоверения выданного Чугуевским МПТИ право собственности зарегистрировано на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> - за ФИО2, Панченко Галиной Петровной, ФИО3.
Согласно Постановления Чугуевского сельского поселения Чугуевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен адресный номер жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги – ФИО3 списке членов семьи указана как «бабушка».
Других наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.
Руководствуясь ст.1112, 1152-1153 ГК РФ, ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: