Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 (2-2836/2023;) ~ М-2548/2023 от 28.11.2023

       Дело №2-336/2024

УИД21RS0022-01-2023-003417-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Михайлову Константину Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - истец/ ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Михайлову К.С. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, в размере 10 703, 07 рублей, денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (29 полных суток) в сумме 75 115, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774, 59 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ответчику транспортное средство марки КВЕНТОСИТИ, государственный регистрационный знак б/н. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, согласно протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8, указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, вл. 4А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены, - ГУ МВД России по городу Москве, в лице 4СБ (на спецтрассе) ДПС ГИБДД, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец, в лице представителя Емцева К.С., просит рассмотреть дело без участия, не возражает на вынесение решения суда в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет истец - Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

В силу ст. 6 Закона <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику транспортное средство марки КВЕНТОСИТИ, государственный регистрационный знак - б/н.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По данным 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, вл. 4А. Актом от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство выдано сотруднику полиции Колосовой А.А. на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за перемещение и хранение не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 10 703, 07 рублей, денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (29 полных суток хранения) в сумме 75 115, 80 рублей.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Размеры оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период действия спорных отношений, были утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, согласно которому льготный тариф на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, составляет для категории А, В с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно) - 3000 руб.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Суд, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика, который в указанный период времени являлся владельцем транспортного средства, помещенного на спецстоянку и хранившегося истцом.

Заявленные суммы к взысканию ответчиком не оспорены, доказательства исполнения обязательства, ответчиком не представлено, с заявлением об уменьшении размера ответственности ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774, 59 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Константина Сергеевича в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 88 593 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяноста три) рублей 46 коп., из которых: 10 703, 07 рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 75 115, 80 рублей - стоимость хранения транспортного средства; 2 774, 59 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                                        судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.