Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 от 21.04.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                   (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заедания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этажи» к Сухалову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этажи» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухалову А.Г. с требованием с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга по ставке <данные изъяты> от суммы задолженности.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом - ООО «Нептун» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец - истец принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - строительных материалов. Покупатель принял на себя обязательство по оплате товара.

Во исполнение договорных условий истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на основании товарных накладных поставлен товар - строительные материалы. Оплата товаров, полученных по накладным, указанным в расчете неустойки, не производилась. Товар был принят покупателем без возражений относительно его количества и качества.

В нарушение условий договора поставки покупателем полученный товар не был оплачен.

Условиями договора (п.5.1) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

Ответчик Сухалов А.Г. является поручителем в соответствии с договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и обязался отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «Нептун» перед ООО «Торговый дом «Этажи» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на положения ст.363 ГК РФ истец обратился в суд с вышеназванным исковым требованием к ответчику.

Представитель истца - директор Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этажи» Михайлов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Сухалов А.Г., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Сведений о наличии уважительной причины неявки ответчика в суд не имеется.

Третье лицо - ООО «Нептун», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Этажи» (продавец) и ООО «Нептун» (покупатель) в лице директора Сухалова А.Г. (ответчика по настоящему делу) заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - строительных материалов.

Покупатель принял на себя обязательство по оплате товара с отсрочкой платежа на срок до 14 календарных дней (п.4.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Этажи» (кредитором) и ответчиком Сухаловым А.Г. (поручителем) заключен договор поручительства, согласно которому поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нептун» и ООО «Торговый дом «Этажи».

Поручитель Сухалов А.Г. обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по вышеуказанному договору поставки солидарно с покупателем.

Согласно представленным истцом универсальным передаточным актам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нептун» от ООО «Торговый дом «Этажи» поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>

Оплата товара по договору поставки произведена частично.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом с уточнением исковых требований, основной долг по оплате поставленного товара по договору поставки, заключенному между ООО «Торговый дом «Этажи» (продавец) и ООО «Нептун» (покупатель), составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Нептун» в пользу ООО «Торговый дом «Этажи» взыскана задолженность по вышеназванному договору поставки в <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга, исходя из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

         В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

        Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки, погашения задолженности по договору, ответчиком не представлено.

       Поскольку обязательство по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки, не исполнено ответчиком в рамках его солидарной ответственности, задолженность по договору не погашена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 93 791 рубль 05 копеек (с учетом расчета задолженности, представленного в уточненном исковом заявлении) является обоснованным, подлежит удовлетворению.

       Требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, по день фактической оплаты долга, является правомерным, соответствует условиям договора поставки (п.5.1), положениям статьи 330 ГК РФ.      

       Истцом приведен расчет неустойки на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.

       В расчете задолженности исключен период действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

       Приведенный истцом расчет неустойки является верным, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее - по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым указать в решении об исполнении взыскания задолженности в пользу истца с Сухалова А.Г. с учетом солидарной ответственности ООО «Нептун», установленной решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО "Торговый дом «Этажи» к ООО «Нептун» о взыскании задолженности.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сухалова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этажи» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскание задолженности с Сухалова А.Г. производить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этажи» с учетом солидарной ответственности ООО «Нептун», установленной решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу <данные изъяты> по иску ООО "Торговый дом «Этажи» к ООО «Нептун» о взыскании задолженности.

Взыскать с Сухалова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№