Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2016 ~ М-363/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-391/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 23.05.2016

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Федорова Н.Г. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 года в сумме 1 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Водоканал», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на 28.04.2016 ООО «Водоканал» имеет задолженность по зарплате перед Федоровым Н.Г. за март 2016 года в размере 1 250 рублей, что противоречит требованиям трудового законодательства. Учитывая изложенное, прокуратура района, выступая в защиту интересов Федорова Н.Г., в соответствии со ст. 45 ГПК РФ просит суд: взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Федорова Н.Г. задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 1 250 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Федоров Н.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 14) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» Ерченко А.С. в судебное заседание также не явился, в заявлении (л.д. 13) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ООО «Водоканал» заработной платы Федорову Н.Г. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 7-8) ООО «Водоканал» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Согласно трудовому договору (л.д. 9) Федоров Н.Г. работает в ООО «Водоканал» <данные изъяты> с 19.09.2012.

Из списка работников ООО «Водоканал», имеющих задолженность по заработной плате по состоянию на 28.04.2016 (л.д. 6), следует, что организация имеет задолженность по заработной плате перед Федоровым Н.Г. за март 2016 года, которая составляет 1 250 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ООО «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед работником Федоровым Н.Г. за март 2016 года в сумме 1 250 рублей, в связи с чем заявленные прокуратурой района в интересах последнего исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ООО «Водоканал» в пользу Федорова Н.Г. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ООО «Водоканал» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Водоканал» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Федорова Н.Г. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», юридический адрес: 646430, Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Лисина, д. 105, в пользу Федорова Н.Г., <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», юридический адрес: 646430, Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Лисина, д. 105, государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области, в размере 400 (четырехсот) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Федорова Н.Г. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья М.С. Пичерских