Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2022 ~ М-2225/2022 от 16.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балдановой Н. Н. к Шагдарову Б. Б.жиевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балданова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шагдарову Б.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 476 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 824,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 172,84 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Балдановой Н.Н. и Шагдаровым Б.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по возврату суммы займа в срок, установленный договором зама, исполнил частично, вернул денежные средства в размере 24 000 руб., в настоящее время сумма основного долга составляет 476 000 руб. На основании ст. 395 просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 824,27 руб.,

В судебное заседание истец Балданова Н.Н. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шагдаров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Шагдарова Б.Б., суд признает причину его неявки неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Балдановой Н.Н. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Балдановой Н.Н. и заемщиком Шагдаровым Б.Б. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передала заемщику денежную сумму 500 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден собственноручной распиской, данной ответчиком Шагдаровым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ содержания расписки заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Шагдаровым Б.Б. не представлены доказательства исполнения условий договора займа от 14.030.2021 г. в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 476 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 824,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет суд также находит верным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования истца Балдановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Шагдарова Б.Б. госпошлина, оплаченная истцом Балдановой Н.Н. при подаче иска в суд в сумме 4 089,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балдановой Н. Н. к Шагдарову Б. Б.жиевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шагдарова Б. Б.жиевича в пользу Балдановой Н. Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 824,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 172,84 руб., всего 505 997,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.Д. Бунаева