Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2020 ~ М-164/2020 от 13.01.2020

№ 2-1125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец Д.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Одинец Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением УПФ в г. Петрозаводске РК истец поставлена в известность о том, что при назначении ей страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в МКС), не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатели истца в данные периоды начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производили. Истец просит обязать ответчика учесть в общий трудовой стаж, в страховой стаж и стаж работы в МКС спорные периоды.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наблюдательные дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Одинец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган в порядке заблаговременной работы до назначения пенсии, уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ поставлена в известность о том, что при досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатели истца в указанные периоды начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производили.

В трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производил начисление страховых взносов в спорный период, при этом в наблюдательном деле отсутствуют сведения о том, что в спорный период финансово-хозяйственная деятельность центром не велась, заработная плата сотрудникам не начислялась.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в спорный период работали в <данные изъяты> и подтвердили факт работы истца в должности <данные изъяты>, факт получения сотрудниками центра в спорный период заработной платы.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения в испрашиваемые виды стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производило начисление страховых взносов в спорный период, при этом в наблюдательном деле отсутствуют сведения о том, что в указанный период финансово-хозяйственная деятельность товариществом не велась, заработная плата сотрудникам не начислялась.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>., который в указанный период работал в <данные изъяты> и подтвердил факт работы истца в данной организации.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения в испрашиваемые виды стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Одинец Д.В., суд исходит из того, что сам по себе факт невыполнения работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в ПФР не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника и работник не может нести ответственность за действия работодателя.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ - п. 9 постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Одинец Д.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Одинец Д.В. в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Одинец Д.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.