Дело №12-307/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2019 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Борщенко Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Щербина С. В. – Мизь В. К. на постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата> по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении Щербина С. В.
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г.Владивостока от защитника Щербина С.В. – Мизь В.К. поступила жалоба на постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата> по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении Щербина С.В., просит суд постановления и решении отменить.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю в силу следующего.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч. 1 ст. 30.1КРФоАП).
В силу п.1 ч.1 ст.30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из текста жалобы, в отношении Щербина С.В. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности <номер> от <дата>, <номер> от <дата> по двум делам об административных правонарушениях, и два решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата>.
В поступившей в Советский районный суд г.Владивостока жалобе содержатся доводы об отмене двух постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и двух решений начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата>.
Вместе с тем, принесение одной жалобы на несколько постановлений, решений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях, КРФоАП не предусмотрено.
Таким образом, поскольку жалоба Щербина С.В. об отмене двух постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и двух решений начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата> не может быть рассмотрена в одном производстве, она не может быть принята судом и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░