Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2022 ~ М-579/2022 от 27.09.2022

№ 2-613/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                13 октября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                        Е.В. Манойлине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Штульбергу О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Штульбергу О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 14 февраля 2019 г. между банком и Штульбергом О.Э. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в размере 550 000 рублей под 24,49% годовых на неопределенный срок (до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон). Кредит подлежал возвращению путём внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако от исполнения принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с нормами общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с нарушением Штульбергом О.Э. взятых на себя обязательств, согласно расчёту задолженности его задолженность перед банком по кредитному договору за период с 04 апреля 2022 г. по 04 июля 2022 г. составляет 599 984 рубля 28 копеек, из которых 550 000 рублей – просроченный основной долг, 44 351 рубль 93 копейки – начисленные проценты, 5 632 рубля 35 копеек – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с Штульберга О.Э. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 февраля 2019 г. в вышеперечисленных суммах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Штульберг О.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 г. между Штульбергом О.Э. и АО «Альфа-Банк» был заключён кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 14 февраля 2019 г. банк предоставил Штульбергу О.Э. кредит в размере 550 000 рублей под 24,49% годовых на неопределенный срок (до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон). Кредит подлежал возвращению путём внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора (пункты 2, 4, 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусматривалось, что заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12). Целью использования заёмщиком потребительского кредита являлось осуществление безналичных расходных операций в соответствии с Общими условиями договора (пункт 11). С указанным кредитным договором Штульберг О.Э. был ознакомлен, обязался выполнять условия кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Ответчик Штульберг О.Э. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается справкой по кредитной карте от 17 августа 2022 г., а также выписками по счету №, сформированными за периоды с 14 февраля 2019 г. по 27 июня 2019 г., с 14 июля 2019 г. по 30 декабря 2019 г., с 6 января 2020 г. по 20 декабря 2020 г., с 5 января 2021 г. по 4 июля 2021 г., с 10 июля 2021 г. по 3 января 2022 г., с 3 января 2022 г. по 29 апреля 2022 г.

Согласно расчёту задолженность Штульберга О.Э. по кредитному договору № PUM№ по состоянию на 17 августа 2022 г. составляет 599 984 рубля 28 копеек, из которых 550 000 рублей – просроченный основной долг, 44 351 рубль 93 копейки – проценты, начисленные за период с 14 февраля 2019 г. по 4 июля 2022 г., 1 808 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 4 апреля 2022 г. по 4 июля 2022 г., 3 823 рубля 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 4 апреля 2022 г. по 4 июля 2022 г. Данный расчёт ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка к Штульбергу О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 599 984 рубля 28 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 11788 от 17 августа 2022 г. подтверждается, что за подачу искового заявления в суд банком на основании требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 9 199 рублей 84 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

При указанных обстоятельствах с Штульберга О.Э. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную банком при подаче искового заявления, в размере 9 199 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) к Штульбергу О.Э. (паспорт гражданина РФ 18 16 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г. удовлетворить.

Взыскать с Штульберга О.Э. (паспорт гражданина РФ 18 16 №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г. в размере 599 984 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, из которых 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей – просроченный основной долг, 44 351 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 93 копейки – начисленные проценты, 5 632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 35 копеек – неустойка.

Взыскать с Штульберга О.Э. (паспорт гражданина РФ 18 16 №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

        Судья                                                                                   Е.В. Некрасова