Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-337/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/17-337/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителей ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б., Шахшаева К.М.,

осужденного Шляпникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в интересах осужденного Шляпникова С.В., ..... судимого:

- 26.05.2020 года ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства,

- начало срока /дата/, конец срока – /дата/ (с учетом зачета)

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в интересах осужденного Шляпникова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, указав, он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания был трудоустроен, к работе относится добросовестно, отбывает наказание на участке колонии-поселении, взысканий не имеет, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Шляпников С.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поддержал, просил удовлетворить.

    Представители ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Буденков И.Б., Шахшаев К.М. пояснили, что администрация исправительного учреждения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает, поскольку осужденный после перевода на участок колонии-поселения поощрений не имеет. Начальник отряда Шахшаев К.М. на вопросы суда и прокурора пояснил, что на сегодняшний день у осужденного взысканий нет, факты нарушений порядка отбывания им наказания не выявлены, каких-либо проверок в отношении осужденного не проводится.

    Прокурор Белкина Т.С. считает возможным ходатайство защитника Алексеевй Т.А. удовлетворить, заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку из представленных характеризующих данных следует, что осужденный характеризуется положительно.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Шляпников С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Шляпников С.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № прибыл /дата/, с /дата/ отбывает наказание в облегченных условиях, постановлением ..... от /дата/ переведен в колонию-поселение, трудоустроен, мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, не всегда делает правильные выводы, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет, на уборку, закрепленной за отрядом, ходит, на профилактическом учете не состоит, социальные связи поддерживает, частично погасил штраф, назначенный приговором.

По результатам психологического обследования Шляпникова С.В. от /дата/ прогноз поведения - социально одобряемое, негативных факторов, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не выявлено.

За период отбывания наказания Шляпников С.В. взысканиям не подвергался, имеет 2 поощрения от /дата/ и /дата/ за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, награждался благодарственным письмом руководителя проекта ..... за активное участие и добросовестный труд при строительстве ......

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На /дата/ из назначенного приговором суда наказания Шляпниковым неотбыто 2 года 11 месяцев 23 дня лишения свободы, приняты меры к уплате штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, в размере 20 775 рублей 26 копеек (по состоянию на /дата/).

Учитывая характеризующие данные о личности осужденного Шляпникова С.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, принятие мер к погашению штрафа по приговору суда, суд пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом неотбытого срока наказания, заменить наказание ввиде лишения свободы на принудительные работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:    

Ходатайство защитника Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Шляпникова С.В. удовлетворить.

Заменить Шляпникову С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 26.05.2020 года на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев 23 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Шляпникову С.В. следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шляпникова С.В. в исправительный центр.

Зачесть Шляпникову С.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья